San*_*zor 3 lambda haskell anonymous-function
我一直在练习匿名函数并得到以下结果:
takeWhile' :: (a -> Bool) -> [a] -> [a]
takeWhile' f xs = foldl (\x y z -> if (f x) && z then x : y else y) xs [] True
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这基本上是对 Haskell 中已有的 takeWhile 函数的重写。
对于那些不知道的人,takeWhile 函数接受一个列表和一个函数,并返回一个新列表,其中包含原始列表中满足该函数的每个元素,直到其中一个返回 false。
从我的角度来看,一切似乎都是正确的,我有 3 个参数 xy 和 z 准备在我的匿名函数中使用,x 是数字列表,y 是我将插入每个元素的空列表,z 基本上是一个debouncer 以便如果其中一个元素不符合要求,我们就不再插入。
然而 Haskell 给了我以下错误:
"Occurs check: cannot construct the infinite type: a ~ Bool -> [a]"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
知道为什么吗?
fold 函数fold将累加器x和元素作为参数y。所以没有z通过。
但即使这是可能的,仍然存在其他问题。x是这里的累加器,所以是一个列表,这意味着x : y没有意义,因为(:) :: a -> [a] -> [a]接受一个元素和一个列表,并构造一个新列表。
但是,您可以轻松地使用foldr来实现takeWhile功能。的确:
takeWhile' p = foldr (\x -> if p x then (x :) else const []) []Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
因此,我们在这里检查谓词是否成立,如果是这种情况,我们用 预先添加累加器x。如果没有,[]无论累加器的值如何,我们都返回。
由于 的惰性foldr,它不会在元素使累加器失败后查找元素,因为const []会忽略累加器的值。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
121 次 |
| 最近记录: |