指针和整数的不明确重载？

Question

以下重载函数，

void foo(const void*)
{
  printf("first");
}

void foo(unsigned int)
{
  printf("second");
}

在这种情况下会产生不明确的重载

foo((int)0);

但不是在这个

foo((int)1);

为什么？是因为人们还在使用吗NULL？在没有显式强制转换的情况下，解决该问题的最佳方法是什么？

（我在 Ubuntu 18.04 上使用 GCC 8.3.0-C++11 进行编译）

Godbolt 一致性视图

编辑

正如你们中的一些人在评论中指出的那样，(int)0实际上编译没有错误（至少在 GCC 8.3.0 上，使用 C++11 std）。我遇到的问题只是foo(0)，我现在明白为什么了。

Answer 1

该文字0在 C 和 C++ 中具有特殊含义，因为它也是空指针文字。这就是NULL工作原理。

如果您使用文字调用该函数，则foo(0)可以使用foo(0u)，它可以工作，因为0u已经具有 type unsigned int，因此无需转换即可调用整数重载。如果您foo使用整数变量进行调用，则不应有任何冲突。（此处演示）

正如评论中提到的，(int)0不应引起任何冲突，并且 GCC 8.3在 C++11 模式下不会产生任何错误foo((int)0)，但在 C++98 模式下会产生任何错误（clang 也是如此）。正如 @StoryTeller-UnslanderMonica 在评论中提到的，这是由缺陷http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/cwg_defects.html#903引起的，该缺陷未追溯应用于 C ++98。