引用失效保证会自动应用于指针吗？

Question

考虑以下代码：

std::map<int, int> m;
int &ref = m[0];
int *ptr = &m[0];

m.insert({1,2});

std::cout << ref;   // #1
std::cout << *ptr;  // #2

对于像 这样的关联容器std::map，标准说：

insert 和 emplace 成员不应影响迭代器的有效性和对容器的引用，...

这意味着#1绝对没问题。但是，我不太确定#2。

---

十多年前，这个问题已经被提出和回答。

接受的答案说#2在技​​术上是不允许的，但在实践中会起作用。

共识答案（赞成票数是接受的答案的两倍多）说#2是可以的，简单地说，上述标准引用暗示指针也没有失效。

这个问题至少还有六个相对较新的副本，其中大多数都有答案，并且所有人都说没问题#2，通常是引用上面相同的标准文本。

---

我不认为这是正确的。据我了解，引用不是指针，一个不能替代另一个，无论它们是否相互实现。作为对比，下面是标准说有关指称在无序关联容器元素，在换汤不换药的有效性：

重新散列使迭代器无效，...，但不会使对元素的指针或引用无效。

这明确地保证了指针的有效性，表明引用的有效性并不自动暗示它。

---

那么语言说#2可以吗？它是由 的有效性所暗示的#1吗？

Answer 1

正如许多评论所说，这可能是一个轻微的标准误用，该标准也暗示了指针。但是，如果你想进入它的语言律师，请考虑：参考不能重新分配（不是标准本身，而是我找到的官方来源：https : //isocpp.org/wiki/faq/references#reseating -参考）。也就是说，一旦引用指向一个对象，该引用将始终指向该对象。正如此处的标准所述：https : //eel.is/c++draft/intro.object，对象在其整个生命周期中占据给定的存储区域。如此处所述：https : //eel.is/c++draft/basic.compound，指针指向其对象的第一个字节的地址。因此，如果引用仍然有效，因为它不能重新分配给另一个对象，它指向的对象还没有结束其生命周期，所以它占用的内存仍然有效并由该对象持有，因此指向的指针到开头那段记忆仍然有效。因此，在 C++ 抽象机的规则内，如标准中所述，指针仍然有效。