C++ 和 Rust 中“引用”的概念是否不同？

Question

C++ 中的代码

#include <iostream>
#include <string>
using namespace std;

int main() {

string food = "Burger";

cout << &food << endl;

return 0;

}

用 Rust 编写的相同代码：

fn main() {
    let food = "Burger";

    prinln!("{}", &food);
}

C++ 程序的输出：

0x7fff604b2890

Rust 程序的输出：

Burger

为什么会这样？我错过了什么？

Answer 1

首先，在 C++ 中，&（address-of）运算符返回一个指针，也就是说，给定T t;，&t将返回一个T*。

C++ 确实有引用 ( T&)，它们不是通过&运算符创建的，我会为您指出这个很好的答案，以了解 C 指针和 C++ 引用之间的众多差异。

现在回答你的问题，引用的概念在 C++ 和 Rust 之间是完全不同的。

Rust 的引用基本上是智能指针。如果我们从上面的链接中找到列表，Rust 引用了：

• 可以初始化未设置
• 可以重新绑定
• 有自己的身份（大小，内存中的位置，...）
• 可以嵌套
• 可以取消引用
• 可以放入其他东西

它们也是使用&运算符创建的，它们都是指针属性。

现在，虽然它们是指针，但它们不是 C 指针，但它们是“智能的”，因为它们是（类型）安全的，因此像 C++ 引用一样不能是null，或悬空。但这使它们成为安全/理智的指针。总的来说，他们仍然经常表现得像指针一样。

至于您缺少什么，答案是Display（用于格式化事物的特征）是通过委托给父对象在引用上全面实现的，因此当您打印“引用”时，它将打印所引用的任何内容，因为...这更有用，特别是考虑到 Rust 中的常见引用（它们非常非常常见）^[0]。

如果你想引用的“指针值”，就可以使用该指针值的格式说明符（感谢trentcl）：

println!("{:p}", &food);

（您也可以转换为原始指针，这是我最初编写的，但如果您只想打印该值，则需要做更多的工作以获得很少的回报）。

[0]是公平的其他锈病智能指针的行为是一样的：Box，Rc，和朋友都委托Display给底层类型