目前正试图围绕 C++11 的统一初始化进行思考。我遇到了这个模棱两可的情况：考虑一个类，它可以由一个双参数构造函数或一个任意长度的初始化列表构造：
class Foo {
public:
Foo(int a, int b) {
std::cout << "constructor 1" << std::endl;
}
Foo(std::initializer_list<int>) {
std::cout << "constructor 2" << std::endl;
}
};
遵循统一的初始化约定，我希望以下内容起作用：
Foo a (1, 2)印刷品constructor 1（废话）
Foo b {1, 2} 印刷 constructor 1
Foo c = {1, 2} 印刷 constructor 2
但是，编译器似乎将其解释Foo b {1, 2}为列表初始化，并调用构造函数 2。()当存在初始化列表构造函数时，语法是否是强制编译器考虑其他类型构造函数的唯一方法？
\n\n编译器似乎将 Foo b {1, 2} 解释为列表初始化，并调用构造函数 2。() 语法是强制编译器在初始化列表构造函数\n时考虑其他类型构造函数的唯一方法吗？存在？
\n
标准草案的引文很好地解释了这一点：
\n9.4.5.2 [dcl.init.list]（强调我的）：
\n\n\n如果构造函数的第一个参数的类型为 std\xe2\x80\x8b::\xe2\x80\x8binitializer_\xc2\xadlist 或对 cv\nstd\xe2\x80\x8b::\ 的引用，则该构造函数是初始值设定项列表构造函数xe2\x80\x8binitializer_\xc2\xadlist 对于某些类型 E，并且要么没有\n其他参数，要么所有其他参数都有默认参数\n([dcl.fct.default])。
\n
\n\n\n[注 2：初始化列表构造函数比列表初始化中的其他构造函数更受青睐（[over.match.list]）。将初始值设定项列表作为参数传递给\n类 C 的构造函数模板 C(T) 不会\n创建初始值设定项列表构造函数，因为初始值设定项列表\n参数会导致相应的参数成为非推导\n上下文 ( [临时扣除呼叫]）。\xe2\x80\x94 尾注]
\n
\n\n当非聚合类类型 T 的对象被列表初始化时，\n[dcl.init.list] 指定根据本子条款中的规则\n执行重载解析，或者根据 [over .ics.list]，重载\n解析分两个阶段选择构造函数：
\n
\n\n如果初始值设定项列表不为空或 T 没有默认构造函数，则首先执行重载解析，其中候选函数\n是类 T 的初始值设定项列表构造函数([dcl.init.list]) 和参数列表由作为单个参数的初始值设定项列表组成。
\n
\n\n否则，或者如果找不到可行的初始值设定项列表构造函数，则再次执行重载解析，其中候选函数是类 T 的所有构造函数，参数列表由初始值设定项列表的元素组成。
\n
| 归档时间： |
|
| 查看次数： |
172 次 |
| 最近记录： |