'const'是否取消了普遍参考资格？

Question

我有一个人类使用通用参考ctor

class Human {
 public:
  template<typename T>
  explicit Human(T&& rhs) {
    // do some initialization work
  }

  Human(const Human& rhs);  // the default ctor I don't care about
}

现在,如果我有一个const Human对象

const Human one_I_do_not_care; // then play with that
Human the_human_I_care(one_I_do_not_care)  // now create another one

最后一行是使用模板ctor还是默认的ctor？我的理解是"const"会取消模板ctor的资格,我是否正确？

Human the_human_I_care(one_I_do_not_care)  // line in question

通过const取消模板ctor的资格,我的意思是添加const然后它将不匹配模板ctor,不是它仍然匹配两个,但编译器选择一个.

Answer 1

最后一行是使用模板ctor还是默认的ctor？我的理解是const将取消模板ctor的资格,我是否正确？

不,你正在通过一个const资格Human作为参数.由于两个构造函数都能很好地匹配(即:如果模板将被实例化为a const Human&),则非模板构造函数优先于模板(并且不会const Human&发生参数的模板实例化).