C#：为什么范围的上限是互斥的？

Question

C# 8 向 C# 添加了范围语法：

var slice = myArray[0..2];

我发现不太直观的是上限（2在前面的示例中）是排他性的- 不包括在内；即myArray[0..2]返回具有 2 个元素（0 和 1）而不是 3 个元素的切片。

所以我的问题是：为什么C#语言设计者选择让上限独占？

无论是范围文档以及在设计冠军的问题只是状态上界是唯一的-不给任何解释，为什么（至少没有我能找到）。在 GitHub 上也有一个关于这个的讨论，但它似乎也没有包含任何官方解释。

通过搜索 StackOverflow，我偶然发现了 Python的相同问题。Python 也将上限视为排他的。所以我可以想象 C# 语言设计者正在研究其他语言（有范围）并试图使 C# 的行为与其他语言保持一致。但我仍然想知道是否有关于这个决定的任何官方文件。

Answer 1

有很多设计决策不会有令人满意的答案。但是，这个至少有一个纸迹，您可以从以下链接开始的设计说明（在一个或多个提及中）中遵循。

_{注意：这只是一个武断的决定，他们选择排他的原因是因为他们选择了排他。由于利弊，情况很可能并非如此。}

2018 年 1 月 22 日的 C# 语言设计说明

...

结论

让我们一起去..意味着排他性。由于我们选择专注于索引/切片场景，这似乎是正确的做法：

• 它允许a.Length作为端点而无需加/减 1。
• 它让一个范围的结束成为下一个不重叠的开始
• 它避免了表格的丑陋空范围 x..x-1

正如@vc74在评论中提到的以及在提供的文档中所述，其他语言（如 Python）遵循此约定，但其他语言则没有。