PostgreSQL - 一对一 - 哪种方法“更好”？

Question

我想在两个表之间创建一对一关系：teachers和office（老师是该关系的所有者）。在网上查了一下，我发现了两种不同的方法：

foreign key第一个，在 Office 表中定义并添加约束NOT NULL和UNIQUE。基本上，具有 UNIQUE 约束的强制性一对多关系：如下所示：

CREATE TABLE office(
    id SERIAL PRIMARY KEY,
    floor SMALLINT CHECK (floor > 0 AND floor <= 10),
    size SMALLINT CHECK (size > 0),
    teacher_id INTEGER NOT NULL UNIQUE REFERENCES teachers(teacher_id)
);

第二个是我们将办公桌上的 和 合并为一排。就像这样：primary key foreign key

CREATE TABLE office(
    id SERIAL PRIMARY KEY REFERENCES teachers(teacher_id),
    floor SMALLINT CHECK (floor > 0 AND floor <= 10),
    size SMALLINT CHECK (size > 0)
);

从功能上来说，在我看来这两种方法的工作原理是相同的。第一个似乎使用了一点额外的内存，因为它多了一行。

我的问题是：每种方法的优点和缺点是什么？一种方法比另一种方法“更好”吗？

Answer 1

我会采用第二种方法，共享主键的完全相同的值。对于office表来说，主键不应该是自动生成的 ( serial) 而只是一个int.

例如你可以这样做：

create table teachers (
  id int primary key not null,
  name varchar(20) not null
);

create table office (
  id int primary key references teachers (id),
  floor smallint check (floor > 0 and floor <= 10),
  size smallint check (size > 0)
);

alter table teachers
add constraint fk_uq1_teachers_office
foreign key (id) references office (id) deferrable initially deferred;

然后插入数据可能如下所示：

begin transaction;

insert into teachers (id, name) values (100, 'Mary');

insert into office (id, floor, size) values (100, 3, 850);

commit;

请注意，为了强制执行 1-1 关系，您需要有两个外键：一个 from teachersto office，一个 from officeto teachers。否则，应用程序可能会将数据插入到 中teachers，却忘记插入到 中office。幸运的是，您使用的 PostgreSQL 实现了约束延迟性的标准SQL 功能，如上所示。

请参阅DB Fiddle中的运行示例。

Answer 2

如果这确实是 1-1 关系，为什么不在表中包含描述办公室的列呢teachers？

您不想这样做可能是有原因的。一个重要原因是offices可以在没有s的情况下存在teacher。例如，如果您的学校没有夏季课程，那么办公室将继续存在。

这表明办公室独立于教师。因此，您需要一个单独的表，并为它们提供单独的主键。

在你的第二个模型中——主键是外键teachers——你本质上是在说办公室是一种教师，而不是一个单独的实体。

不过有两个注意事项：

首先，Postgres 不推荐generated always as identity而是推荐serial. 第二个表不应该使用serial主键列；它应该是int：

CREATE TABLE office (
    id int PRIMARY KEY REFERENCES teachers(teacher_id),
    floor SMALLINT CHECK (floor > 0 AND floor <= 10),
    size SMALLINT CHECK (size > 0)
);

将自动分配的列作为外键引用是没有意义的。