使用“new []”分配并仅使用“delete”删除会发生什么

Question

好的，所以我在 C++ 中尝试使用指针，因为我在将近一年半的休息（学校的东西）后又开始编码了。所以如果这对你来说很幼稚，请原谅我，我只是生锈了。

无论如何，我在 VS 2019 中纠结于指针，我注意到一些事情开始困扰我。

这是我写的代码：

#include <iostream>

int main() {
    int* i = new int[4];
    *i = 323;
    *(i + 1) = 453;
    std::cout << *i << std::endl;
    std::cout << *(i + 1) << std::endl;
    delete i;
}

有些东西看起来很奇怪吧？别担心，删除是故意的，并且是这个问题的重点。现在我预计它会发生一些内存事故，因为这不是我们在堆上删除数组的方式，但令我惊讶的是，它没有（我在 Debug 和 Release 中都这样做了并且有相同的观察）

分配数组：

第一次修改：

第二次修改

现在我期待在删除时发生某种事故，因为我没有按照应该删除的方式删除它。但

删除不正确

现在在另一次运行中，我实际上正确地使用了删除运算符，它做了同样的事情：

现在，当我尝试使用 malloc 分配并使用 delete 释放它时，我得到了相同的结果。

所以我的问题是 - 为什么我的代码没有搞砸？我的意思是，如果这是它的工作方式，我可以使用 delete（指针）来擦除整个数组。

我的问题的要点是“新操作员在幕后做什么？”

Answer 1

使用“new []”分配和仅使用“delete”删除会发生什么

程序的行为是未定义的。

现在我预计它会做一些记忆事故

你的期望被误导了。未定义的行为不保证内存或其他方面的事故。程序的行为没有任何保证。

我的意思是如果这是它的工作原理

这就是你观察它“工作”的方式。这并不意味着它一定会一直这样工作。欢迎使用未定义的行为。