kre*_*eil 3 regression global r local loess
召集所有关于本地回归和/或R 的专家!
我遇到了R 中标准loess函数的限制,希望您能提供一些建议。当前实现仅支持 1-4 个预测器。让我列出我们的应用场景,以说明为什么一旦我们想要使用全局拟合参数协变量,这很容易成为一个问题。
本质上,我们有一个空间失真s(x,y)叠加在多个测量值z 上:
z_i = s(x_i,y_i) + v_{g_i}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这些测量值z可以按每个组g的相同基础未失真测量值v分组。每次测量的组成员资格 g_i 都是已知的,但组的潜在未失真测量值 v_g 未知,应由(全局,而非局部)回归确定。
我们需要估计二维空间趋势s(x,y),然后我们想要删除它。在我们的应用程序中,假设在最简单的情况下有 20 组,每组至少有 35 个测量值。测量值是随机放置的。以第一组为参考,因此有 19 个未知偏移量。
下面的玩具数据代码(在一维x 中具有空间趋势)适用于两个或三个偏移组。
不幸的是,四个或更多偏移组的loess调用失败并显示错误消息
Error in simpleLoess(y, x, w, span, degree, parametric, drop.square,
normalize, :
only 1-4 predictors are allowed"
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我尝试覆盖限制并得到
k>d2MAX in ehg136. Need to recompile with increased dimensions.
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
做起来有多容易?我在任何地方都找不到d2MAX的定义,似乎这可能是硬编码的——该错误显然是由loessf.f 中的第 1359 行触发的
if(k .gt. 15) call ehg182(105)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
或者,有没有人知道可以在这里应用全局(参数)偏移组的局部回归的实现?
或者有没有更好的方法来处理这个问题?我用相关结构尝试了lme,但这似乎要慢得多。
任何意见将不胜感激!
非常感谢,
大卫
###
#
# loess with parametric offsets - toy data demo
#
x<-seq(0,9,.1);
x.N<-length(x);
o<-c(0.4,-0.8,1.2#,-0.2 # works for three but not four
); # these are the (unknown) offsets
o.N<-length(o);
f<-sapply(seq(o.N),
function(n){
ifelse((seq(x.N)<= n *x.N/(o.N+1) &
seq(x.N)> (n-1)*x.N/(o.N+1)),
1,0);
});
f<-f[sample(NROW(f)),];
y<-sin(x)+rnorm(length(x),0,.1)+f%*%o;
s.fs<-sapply(seq(NCOL(f)),function(i){paste('f',i,sep='')});
s<-paste(c('y~x',s.fs),collapse='+');
d<-data.frame(x,y,f)
names(d)<-c('x','y',s.fs);
l<-loess(formula(s),parametric=s.fs,drop.square=s.fs,normalize=F,data=d,
span=0.4);
yp<-predict(l,newdata=d);
plot(x,y,pch='+',ylim=c(-3,3),col='red'); # input data
points(x,yp,pch='o',col='blue'); # fit of that
d0<-d; d0$f1<-d0$f2<-d0$f3<-0;
yp0<-predict(l,newdata=d0);
points(x,y-f%*%o); # spatial distortion
lines(x,yp0,pch='+'); # estimate of that
op<-sapply(seq(NCOL(f)),function(i){(yp-yp0)[!!f[,i]][1]});
cat("Demo offsets:",o,"\n");
cat("Estimated offsets:",format(op,digits=1),"\n");
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
为什么不为此使用加性模型?包mgcv将处理这种模型,如果我理解你的问题,就好了。我可能有这个错误,但是您显示的代码与 x ~ y 相关,但是您的问题提到了 z ~ s(x, y) + g。我在下面展示的gam()是z由空间平滑建模的响应,x并y通过g参数估计,g存储为数据框中的一个因子:
require(mgcv)
m <- gam(z ~ s(x,y) + g, data = foo)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
还是我误解了你想要的?如果您想发布一小段数据,我可以使用mgcv给出一个适当的示例...?