Android Room 迁移测试：主键位置差异导致无端测试失败

Question

Android 上的 Room 具有一种机制，您可以通过该机制将数据库架构导出为 JSON，然后针对单元测试套件中导出的架构验证数据库迁移。我在具有多个主键的表上遇到了一个问题，其中在运行迁移后主键位置都是 1。然而，模式导出的 V1 和 V2 都以相同的顺序列出了主键。此外，导出到 JSON 的表架构包含[]索引的空列表 ( )，而内存测试数据库是使用索引的空值创建的。

我很好奇这是否是 Room 中的错误，或者我是否可能滥用测试框架。给定迁移中的唯一变化是添加了一个全新且不相关的表。这是我的测试代码：

@RunWith(RobolectricTestRunner::class)
class MigrationTest {
    @Rule @JvmField
    val helper: MigrationTestHelper = MigrationTestHelper(
        InstrumentationRegistry.getInstrumentation(),
        ApplicationDatabase::class.java.canonicalName,
        FrameworkSQLiteOpenHelperFactory()
    )

    @Test
    @Throws(IOException::class)
    fun `Test migration from 1 to 2`() {
        helper.createDatabase(TEST_DB, 1).apply {
            close()
        }

        helper.runMigrationsAndValidate(TEST_DB, 2, true, MIGRATION_1_2)
    }

    companion object {
        const val TEST_DB = "migration-test"
    }
}

运行此测试时，出现以下错误：

java.lang.IllegalStateException: Migration didn't properly handle: Foo
Expected: TableInfo{name='Foo', columns={bar=Column{name='bar', type='INTEGER', affinity='3', notNull=true, primaryKeyPosition=1, defaultValue='null'}, baz=Column{name='baz', type='TEXT', affinity='3', notNull=true, primaryKeyPosition=2, defaultValue='null'}}, foreignKeys=[], indices=[]} 
found: TableInfo{name='Foo', columns={bar=Column{name='bar', type='INTEGER', affinity='3', notNull=true, primaryKeyPosition=1, defaultValue='null'}, baz=Column{name='baz', type='TEXT', affinity='3', notNull=true, primaryKeyPosition=1, defaultValue='null'}}, foreignKeys=[], indices=null}

显示列顺序的 JSON 模式导出片段在两种情况下是相同的。

1.json：

"tableName": "Foo",
        "createSql": "CREATE TABLE IF NOT EXISTS `${TABLE_NAME}` (`bar` INTEGER NOT NULL, `baz` INTEGER NOT NULL, PRIMARY KEY(`bar`, `baz`))",

2.json：

 "tableName": "Foo",
        "createSql": "CREATE TABLE IF NOT EXISTS `${TABLE_NAME}` (`bar` INTEGER NOT NULL, `baz` INTEGER NOT NULL, PRIMARY KEY(`bar`, `baz`))",

Answer 1

我遇到过同样的问题。我通过更新 robolectric 解决了这个问题：从 4.3 到 4.5.1。

请参阅： https: //github.com/robolectric/robolectric/issues/4209

robolectric 4.5版本中已推送针对此问题的补丁