将订阅存储到订阅集中的原因是什么？

Question

组合订阅示例代码片段全部将生成的订阅存储到集合subscriptions中

private var subscriptions = Set<AnyCancellable>()

为什么我们需要这样做？

future
  .sink(receiveCompletion: { print($0) }, receiveValue: { print($0) }) 
  .store(in: &subscriptions)

Answer 1

我们通常希望将订阅存储在某个地方，以使订阅保持活动状态。我们经常希望保持多个订阅处于活动状态，直到封闭的对象被销毁，因此将所有订阅存储在单个容器中很方便。

然而，容器不一定是Set！它可以是（通常应该是）一个Array.

Cancellable提供了两种 store(in:)方法：

extension Cancellable {
    public func store<C>(in collection: inout C) where C : RangeReplaceableCollection, C.Element == AnyCancellable

    public func store(in set: inout Set<AnyCancellable>)
}

（Array符合RangeReplaceableCollection，但Set不符合 ，所以它需要自己的方法。）

您已经找到了存储到Set. 但是你需要a 的行为吗Set？将订阅存储在 a 中的唯一原因Set是，如果您需要有效地从集合中删除单个订阅，并且集合可能很大。否则，只需使用Array，如下所示：

class MyObject {

    private var tickets = [AnyCancellable]()

    ...
        future
            .sink(receiveCompletion: { print($0) }, receiveValue: { print($0) }) 
            .store(in: &tickets)

我认为您经常看到使用 a 的代码的原因Set<AnyCancellable>是大多数 Swift 程序员对Set和Array比对更熟悉RangeReplaceableCollection。当 Xcode 提供自动完成功能store以获取 aSet或 a时，如果您不知道 an是 a RangeReplaceableCollection，您将选择该版本。SetArrayRangeReplaceableCollection