NodeJS和CoffeeScript（咖啡可执行文件）不一样吗？

Question

我有一个简单的test.coffee，可以编译为test.js

测试咖啡

process.on 'uncaughtException', (er) ->
  console.log 'Unhandled exception'
  console.log 'Unhandled exception'
  console.log 'Unhandled exception'
  console.log 'Unhandled exception'
  console.log 'Unhandled exception'
  console.log 'Unhandled exception'
  console.log 'Unhandled exception'
  console.log 'Unhandled exception'
  return

throw new Error("aAH")

和产生的test.js

(function() {
  process.on('uncaughtException', function(er) {
    console.log('Unhandled exception');
    console.log('Unhandled exception');
    console.log('Unhandled exception');
    console.log('Unhandled exception');
    console.log('Unhandled exception');
    console.log('Unhandled exception');
    console.log('Unhandled exception');
    console.log('Unhandled exception');
  });
  throw new Error("aAH");
}).call(this);

从命令行或从vim通过（！node％和！coffee％）等。输出令人惊讶地不同。

节点test.js正常运行，并向控制台输出一些未处理的异常行并退出。通过'coffee test.coffee'调用可返回到打印堆栈跟踪并退出的默认行为。该示例显然不是我的完整应用程序，但是使用更大的应用程序时，通过咖啡boot.cofee启动ExpressJS应用程序时，无法处理未处理的异常，我在做什么错？这是Mac OS X 10.6.x上的最新Node 0.4.8和最新Cofee 1.1.1

Answer 1

通过coffee命令运行CoffeeScript代码时，该代码将编译为JS，然后在Node进程中以编程方式运行。特别是，CoffeeScript使用以下命令

mainModule._compile code, mainModule.filename

（请参阅coffee-script.coffee），其中mainModule对的引用require.main。这就是为什么在堆栈跟踪中，您应该看到

Error: aAH
    at Object. (.:12:9)
    at Object. (.:13:4)
    at Module._compile (module.js:404:26)
    ...

您遇到的这种情况的一个副作用是，异常永远不会一直下​​降到最低process水平。取而代之的是，由于此代码，它被抓住

  try
    ...
    else if o.run         then CoffeeScript.run t.input, t.options
    ...
  catch err
    ...

在command.coffee中。

在运行时，CoffeeScript采取了几个步骤来模拟“纯” Node.js进程coffee foo.coffee，但是直接运行CoffeeScript和运行已编译的JS之间始终会有一些差异。对于您正在开发的复杂应用程序，建议您设置一个Cakefile，以便您可以在保存时自动重新编译，测试和运行应用程序，而不是使用编辑器的内置运行命令。