是否有任何理由将 Lambda 包装在命名函数中？

Question

我最近偶然发现了这个示例代码，我很困惑：

auto named_funct(const MyClass& some_class)
{
    return [some_class](const MyClass2& some_other_class)
    {
        return some_class <= some_other_class; // some expression between capture and input parameter to the Lambda
    };
}

是否有任何理由将匿名函数包装在命名函数中？似乎无缘无故地创建了一个额外的函数调用堆栈。

Answer 1

named_funct不执行 lambda，而是返回它。你可以这样使用它：

auto it = std::find_if(std::begin(some_vector), std::end(some_vector),
                       named_funct(some_instance));

奇怪的是，named_funct它接受的参数不会做任何事情，除非出现复制/粘贴错误（另一个实例被传递给实际的 lambda）。这个例子也很微不足道，我看不到 lambda 的好处，但如果named_funct的参数被捕获并以某种方式使用，这是一个有用的模式。