运营商是否需要nodiscard？

Question

该[[nodiscard]]属性对于操作员来说是必需的吗？或者可以安全地假设编译器会发出警告，就像它对大多数可疑丢弃的东西所做的那样？

例如，一个重载的operator+，应该应用该属性吗？函数转换运算符或新运算符等特殊运算符又如何呢？什么时候迂腐了？

Answer 1

让我引用 N.Josuttis 的以下论文：“[[nodiscard]]在图书馆中”（有一些遗漏，请参阅全文）：

\n

\n

C++17 引入了该[[nodiscard]]属性。问题是，现在在标准库中应用它在哪里。应在以下位置添加：

\n

\n
• 不总是使用返回值是一个\xe2\x80\x9chuge错误\xe2\x80\x9d（例如总是导致资源泄漏），
\n
• 不使用返回值是麻烦的根源，而且很容易发生（不明显表明有问题）。
\n

\n

以下情况不应添加：

\n

\n
• 至少对于某些输入来说，不使用返回值是一种可能/常见的编程方式，
\n
• 不使用返回值没有任何意义，但不会造成伤害，并且通常不是错误。
\n

\n

因此，[[nodiscard]]如果出现这种情况，不应发出错误代码的信号

\n

\n
• 不使用返回值可能很有用，
\n
• 通常不使用返回值，
\n
• 不会伤害 xe2x80x99，并且可能没有状态更改意味着不会发生 xe2x80x99。
\n

\n

\n