在Scala中,如何以编程方式确定案例类的字段名称?

Jea*_*let 8 reflection scala case-class

在Scala中,假设我有一个这样的案例类:

case class Sample(myInt: Int, myString: String)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

有没有办法让我获得一个Seq[(String, Class[_])]或更好的Seq[(String, Manifest)]描述案例类的参数?

Jea*_*let 7

我正在回答我自己的问题,提供基本解决方案,但我也在寻找替代方案和改进方案.


一个选项,也与Java兼容,不限于案例类,是使用ParaNamer.在Scala中,另一个选项是解析ScalaSig附加到生成的类文件的字节.这两种解决方案都不适用于REPL.

这是我尝试从ScalaSig(使用scalap和Scala 2.8.1)中提取字段的名称:

def valNames[C: ClassManifest]: Seq[(String, Class[_])] = {
  val cls = classManifest[C].erasure
  val ctors = cls.getConstructors

  assert(ctors.size == 1, "Class " + cls.getName + " should have only one constructor")
  val sig = ScalaSigParser.parse(cls).getOrElse(error("No ScalaSig for class " + cls.getName + ", make sure it is a top-level case class"))

  val classSymbol = sig.parseEntry(0).asInstanceOf[ClassSymbol]
  assert(classSymbol.isCase, "Class " + cls.getName + " is not a case class")

  val tableSize = sig.table.size
  val ctorIndex = (1 until tableSize).find { i =>
    sig.parseEntry(i) match {
      case m @ MethodSymbol(SymbolInfo("<init>", owner, _, _, _, _), _) => owner match {
        case sym: SymbolInfoSymbol if sym.index == 0 => true
        case _ => false
      }
      case _ => false
    }
  }.getOrElse(error("Cannot find constructor entry in ScalaSig for class " + cls.getName))

  val paramsListBuilder = List.newBuilder[String]
  for (i <- (ctorIndex + 1) until tableSize) {
    sig.parseEntry(i) match {
      case MethodSymbol(SymbolInfo(name, owner, _, _, _, _), _) => owner match {
        case sym: SymbolInfoSymbol if sym.index == ctorIndex => paramsListBuilder += name
        case _ =>
      }
      case _ =>
    }
  }

  paramsListBuilder.result zip ctors(0).getParameterTypes
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

免责声明:我不太了解ScalaSig的结构,这应该被视为一种启发式方法.特别是,此代码做出以下假设:

  • 案例类只有一个构造函数.
  • 零位置处的签名输入始终为a ClassSymbol.
  • 该类的相关构造函数是第一个MethodEntry具有<init>其所有者具有id 0的名称的构造函数.
  • 参数名称具有构造函数条目的所有者,并始终在该条目之后.

它将ScalaSig在嵌套的case类中失败(因为没有).

此方法也只返回Class实例而不是Manifests.

请随时提出改进建议!

  • @ziggystar他不是在读出类文件,他只是在做反思. (2认同)

Jim*_*ski 2

又是我(两年后)。这是使用Scala反射的不同解决方案。它的灵感来自一篇博客文章,该文章本身又受到Stack Overflow 交流的启发。下面的解决方案专门针对上述原始发帖者的问题。

在一个编译单元(REPL:paste或已编译的 JAR)中,包含scala-reflect作为依赖项并编译以下内容(在 Scala 2.11 中测试,可能在 Scala 2.10 中工作):

import scala.language.experimental.macros 
import scala.reflect.macros.blackbox.Context

object CaseClassFieldsExtractor {
  implicit def makeExtractor[T]: CaseClassFieldsExtractor[T] =
    macro makeExtractorImpl[T]

  def makeExtractorImpl[T: c.WeakTypeTag](c: Context):
                              c.Expr[CaseClassFieldsExtractor[T]] = {
    import c.universe._
    val tpe = weakTypeOf[T]

    val fields = tpe.decls.collectFirst {
      case m: MethodSymbol if (m.isPrimaryConstructor) => m
    }.get.paramLists.head

    val extractParams = fields.map { field =>
      val name = field.asTerm.name
      val fieldName = name.decodedName.toString
      val NullaryMethodType(fieldType) = tpe.decl(name).typeSignature

      q"$fieldName -> ${fieldType.toString}"
    }

    c.Expr[CaseClassFieldsExtractor[T]](q"""
      new CaseClassFieldsExtractor[$tpe] {
        def get = Map(..$extractParams)
      }
    """)
  }
}

trait CaseClassFieldsExtractor[T] {
  def get: Map[String, String]
}

def caseClassFields[T : CaseClassFieldsExtractor] =
  implicitly[CaseClassFieldsExtractor[T]].get
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

在另一个编译单元(REPL 中的下一行或使用前一行作为依赖项编译的代码)中,像这样使用它:

scala> case class Something(x: Int, y: Double, z: String)
defined class Something

scala> caseClassFields[Something]
res0: Map[String,String] = Map(x -> Int, y -> Double, z -> String)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)

这似乎有些过分了,但我无法把它弄得更短。它的作用如下:

  1. 该函数创建一个隐式存在、报告其发现并消失的caseClassFields中间体。CaseClassFieldsExtractor
  2. CaseClassFieldsExtractor是一个具有伴随对象的特征,该伴随对象使用宏定义了该特征的匿名具体子类。该宏可以检查案例类的字段,因为它具有有关案例类的丰富的编译器级信息。
  3. 及其CaseClassFieldsExtractor伴随对象必须在检查案例类的前一个编译单元中声明,以便宏在您想要使用它时存在。
  4. 您的案例类的类型数据通过WeakTypeTag. 这评估为具有大量模式匹配的 Scala 结构,但我找不到任何文档。
  5. 我们再次假设只有一个(“主”?)构造函数,但我认为 Scala 中定义的所有类只能有一个构造函数。由于该技术检查构造函数的字段,而不是类中的所有 JVM 字段,因此它不会因为缺乏通用性而影响我之前的解决方案。
  6. 它使用准引号来构建CaseClassFieldsExtractor.
  7. 所有这些“隐式”业务都允许宏被定义并封装在函数调用 ( caseClassFields) 中,而不会在尚未定义时过早调用。

欢迎任何可以完善此解决方案或解释“隐式”如何准确执行其操作(或者是否可以将其删除)的评论。