如果方法“const”只是“浅常量”，而不是“深常量”，我应该声明它吗？

Question

我有类Foo，它的成员bar_是指向某些数据的指针。方法modify修改数据，但不修改指针本身。因此我可以将该方法声明为const：

class Foo {
public:
    Foo() : bar_(new double) {};
    void modify() const {*bar_ += 1;};
private:
    double *bar_;
};

如果我将该方法声明为const，则可以从其他 const 方法访问它，这更加灵活。同时，我可以删除const作为其他开发人员和用户的提示，该方法间接修改数据（并认为数据归类所有）。所以我在这里有一个选择：声明modify为const或删除const :void modify() const或void modify().

每种方法的优缺点是什么？指导方针怎么说？我该怎么办？

Answer 1

const在方法声明之后是意图声明 -const方法意味着是幂等的；它们不会修改对象的状态，并且可以在const实例上调用。

如果指向的值bar_是对象状态的一部分，则const方法不应修改它。

此外，即使名称modify()听起来像是以某种方式修改了对象，因此不应声明const。

但另一种方式也很重要——如果一个方法不修改状态，建议声明它const（参见 C++ Core Guideline Con.2）。