编译器是否优化了对通过指针进行的简单函数的调用？

Question

假设我有一个带函数指针的函数:

int funct(double (*f)(double));

我传给它一个实际上没有做任何事情的函数:

double g(double a) { return 1.0;}
//...
funct(g);

编译器会优化调用g吗？或者这还有开销吗？如果确实有开销,多少钱？足够值得重载函数来接收函数指针和常量值吗？

Answer 1

较新版本的GCC(4.4及更高版本)可以使用该选项内联和优化已知函数指针-findirect-inlining.这只适用于GCC也知道使用指针的所有代码.

例如,C库函数qsort将不会从这个优化中受益.qsort的编译机器代码在库中,它需要一个函数指针,编译器不能改变它.

但是,如果您有自己的qsort实现并将其放在头文件中或使用了非常新的GCC链接时优化功能,那么GCC 将能够获取您的调用代码,指向的函数和您的qsort源代码并将它们编译在一起,针对您的数据类型和比较函数进行了优化.

现在,唯一真正重要的是函数调用开销远大于函数本身.在你的函数示例中没有做任何事情,使用函数指针是一个严重的开销.在我的qsort比较示例中,函数指针调用也非常昂贵.但在其他一些应用程序,如Windows事件派遣,它几乎不重要.

由于您使用的是C++,因此您应该学习模板.模板函数可以接受一个所谓的function object实现这只是一个对象operator() ,并可以接受函数指针.传递函数对象将允许C++编译器内联和优化几乎所有涉及的代码.