在评估命名函数时，Java 11 中的 Nashorn 的行为与 Java 8 不同

Question

我有一个 Java 应用程序，它允许用户通过定义 JavaScript 函数在运行时操作某些对象。我们目前正在 Java 8 中使用 Nashorn 来实现这一点，但我们正在寻求迁移到 Java 11。一旦我们使用 Java 11，我们将能够在 GraalVM 中提供此功能，但现在我们需要保持兼容性Java 8 -> Nashorn 脚本的 Java 11 升级。

在 Java 11 中，当我们对函数进行 eval 时，Nashorn 的行为似乎取决于函数是否被命名，而在 Java 8 中并非如此。 下面是在 Java 11 中使用 JJS 的示例：

$ jjs -v
nashorn 11.0.6
Warning: The jjs tool is planned to be removed from a future JDK release
jjs> function foo() {}
jjs> function () {}
function () {}

请注意，第一个函数定义不返回任何内容。在 Java 8 中，即使函数被命名，它也会返回函数：

$ jjs -v
nashorn 1.8.0_252
jjs> function foo() {}
function foo() {}

我们目前调用这些脚本的方式是：

CompiledScript compiled = scriptEngine.compile(userProvidedScript);
Object evaled = compiled.eval(bindings);
scriptEngine.invokeMethod(evaled, "call", evaled, ... input parameters ...)

想知道是否有人知道此问题的根本原因以及任何好的解决方法？我需要支持function(...)以及function foo(...)向后兼容的原因。由于这是在我们的 Java 应用程序中完成的，我们可能会以某种方式包装用户提供的脚本，或者尝试从绑定中获取脚本（这似乎容易出错，因为可以定义多个脚本，而 Java 8 的行为将用于要调用的最后一个定义的脚本）。

Answer 1

可能是由于 Nashorn 的匿名函数语句（这些实际上称为“函数声明”）的自定义功能的问题意外地也适用于真实的命名函数声明。由于 Nashorn 文档中没有描述这一点，我认为他们不想要这种行为并摆脱了它。

解决方案：

转换源代码，以便作为其最后一步，它生成由最后一个命名函数声明定义的函数对象。

考虑一下我的测试，看看这是否适用于 OpenJDK 8 和 11：

纳肖恩@1.8.0_302：

jjs> function bar() { foo(); }; function foo() { bar(); }     
function foo() { bar(); }

jjs> function bar() { foo(); }; function foo() { bar(); }; foo
function foo() { bar(); }

纳肖恩@11.0.6：

jjs> function bar() { foo(); }; function foo() { bar(); }

jjs> function bar() { foo(); }; function foo() { bar(); }; foo
function foo() { bar(); }

要弄清楚要使用什么名称，您应该能够解析 JS 并使用jdk.nashorn.api.tree包处理它的 AST 。

您的树访问者/函数名称累加器可能如下所示：

private static class FuncDeclarationVisitor extends SimpleTreeVisitorES5_1<Void, Void> {
    public String lastFunctionName = null;

    @Override
    public Void visitFunctionDeclaration(FunctionDeclarationTree node, Void param) {
        // Anonymous function declaration ==> null
        IdentifierTree functionName = node.getName();
        lastFunctionName = functionName != null ? functionName.getName() : null;
        return super.visitFunctionDeclaration(node, param);
    }
}

您可以像这样调用它：

CompilationUnitTree parsedTree;     // Use Parser's parse method

FuncDeclarationVisitor visitor = new FuncDeclarationVisitor();
parsedTree.accept(visitor);

return visitor.lastFunctionName;     // Null if the last function declaration was anonymous

但我不认为有任何方法可以修改AST 然后将其发送到 的NashornScriptEngine编译器。您可能必须在源文本本身中添加一些内容。

另外，您可能还希望访问者检测不是函数声明的其他类型的节点，这样您就不会意外地转换脚本并破坏可能产生的其他表达式（非函数）。