Max*_*ann 0 c macros multiline
我的代码:
#define DEBUG 3
#define TEST(...)
#if (DEBUG == 3) \
printf("%s: %s\n", __FILE__, __VA_ARGS__);
#endif
int main(void) {
TEST("TEST")
return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
错误:在标记“printf”之前缺少二元运算符。
我不明白有什么问题
您试图将#if宏放在内部,但 C 不允许这种事情。它失败的原因是printf #if的内部出乎意料。这是一个常见的要求,但这是不允许的。
但是,您可以通过改变测试方式来完成同样的事情:
#include <stdio.h>
#define DEBUG 3
#if (DEBUG == 3)
# define TEST(...) printf("%s: %s\n", __FILE__, __VA_ARGS__);
#else
# define TEST(...)
#endif
int main(void) {
TEST("TEST")
return 0;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
编辑:虽然像这样的测试类型宏很常见,但这并不是一个很好的方法,因为它可能导致在调试/非调试情况下出现意外。
在这种情况下会发生什么?
if (something)
TEST("blah")
else
TEST("no")
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这在调试模式下按您的预期工作,但甚至不会在生产中编译,因为它会演变为if (something) else- 它甚至没有结束分号。很容易找到其他更狡猾的例子。
像这样在宏中隐藏分号通常是自找麻烦,所以更好的方法是让它们像函数一样,你必须自己提供分号,最明显的方法是:
# #define TEST(...) printf("%s: %s\n", __FILE__, __VA_ARGS__) // no semicolon
...
if (something)
TEST("blah");
else
TEST("no");
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这更好,并导致更少的意外,但它仍然有点麻烦,因为它可能会留下一个悬空的分号,一些编译器反对。
对此的修复可以是:
#if (DEBUG == 3)
# define TEST(...) printf("%s: %s\n", __FILE__, __VA_ARGS__)
#else
# define TEST(...) ((void)0) // dummy statement
#endif
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这至少可以让编译器安静下来。这里也有其他方法。