为什么不能在javascript中设置内置对象的原型？

Question

我目前正在努力支持 javascript 内部结构和原型设计。目前让我感到困惑的一件事是，当我将 Object.prototype 分配给某些东西时，它似乎实际上并没有做任何事情，这与我对定义的函数执行相同操作时相反（对于其他内置函数，如 Function.prototype 也是如此）。原型）。因此，当我在浏览器中运行以下命令时，我得到了一些意想不到的结果：

function A() {};
typeof A // "function"
console.log(A.prototype); // {constructor: ƒ} etc
A.prototype = null
console.log(A.prototype); // null
typeof Object // "function"
Object.prototype // {constructor: ƒ} etc
Object.prototype = null
Object.prototype // still {constructor: ƒ} etc, not null

这是为什么？是不是简单地根据定义，所以 Object.prototype 无论如何总是相同的？如果是这样，我对 Object.prototype 的分配实际上有什么作用吗？

而且，也许这是一个主观问题，但如果是这样，为什么这不会引发错误呢？

Answer 1

是不是简单地根据定义，所以 Object.prototype 无论如何总是相同的？

是的。从规范：

19.1.2.19 对象.prototype

的初始值Object.prototype是%Object.prototype%。

此属性具有属性 { [[Writable]]: false, [[Enumerable]]: false, [[Configurable]]: false }。

[[Writable]] 为 false 意味着你不能通过赋值来改变它。[[Configurable]] 为 false 意味着您不能通过defineProperty.

prototype所有内置构造函数的属性都是如此。

如果是这样，我对 Object.prototype 的分配实际上有什么作用吗？

不，什么都没有。

而且，也许这是一个主观问题，但如果是这样，为什么这不会引发错误呢？

因为您使用的是松散模式。:-) 在严格模式下，你会得到一个错误，因为在严格模式下分配给只读属性是一个错误：

"use strict";
Object.prototype = null;

我建议总是使用严格模式。现在，您可以通过使用 JavaScript 模块（默认情况下是严格模式）来做到这一点。