Java匿名类与Objective-C块相比的局限性

Question

在Objective-C中发现块后,我才刚刚开始关注一阶函数和闭包.Java是另一种语言,我听说过关闭(或缺少关闭)以及匿名类如何弥补这一点.

我绝对可以看到闭包作为Objective-C中的块的优点,但匿名Java类有哪些局限性？他们在多大程度上"弥补"缺乏真正的封闭？

Answer 1

Java匿名类真的非常罗嗦.除了需要定义它们的大量样板外,Java的一些设计决策意味着许多常见任务比其他语言更冗长.例如,将可变的upvalues导入到闭包中是Java中的一个难题.

基本上,Java不支持upvalues; 相反,他们通过将它们(通过值)传递给类,通过类的构造函数的不可见参数进行模拟.因为它们是通过值传递的,所以在类中修改它们不会影响构造类的方法中的副本,因此编译器会让你将它们声明为final,以避免让自己感到困惑.例如:

Runnable function()
{
   final int i = 4;
   return new Runnable()
   {
       public void run()
       {
            System.out.println("i="+i);
            // can't modify i here
       }
   }
}

在您确实需要修改变量的情况下,例如在几乎所有闭包都有用的情况下,您必须作弊:

Runnable function()
{
   final int[] i = new int[1];
   i[0] = 4;
   return new Runnable()
   {
       public void run()
       {
            System.out.println("i="+i[0]);
            i[0] = i[0] + 1;
       }
   }
}

在这里,i它本身仍然是不可变的,但因为它指向一个可变对象,我可以改变对象的内容.(当然,在现实生活中我会使用类而不是数组,因为使用数组真的很难看.这使得它更加冗长.)

我认为下一个Java版本将具有语法糖,使这一切变得更容易,但是现在以封闭为中心的编程在Java中非常麻烦.我发现更改逻辑不使用闭包通常更容易,只是为了让我能够将使用的代码量保持在足够小的范围内以便于理解.

Answer 2

我真的不知道闭包的Objective-C版本,但我从Smalltalk和Lua了解它们.

闭包本质上是一个函数,它可以访问某些其他函数/块的局部变量(通常是一个闭包在语法上嵌套的函数).这样,局部变量可以比它定义的块长寿命.当你对同一个变量有多个闭包时,它们可以使用这个变量进行通信.

Java的本地类(其中匿名类是特殊情况)支持限制版本:它们允许访问final变量,即不能改变其值的变量.这是通过将此变量的值复制到其构造上的本地类对象来实现的.您可以通过在此变量中使用可变对象来模拟真实闭包(在最简单的情况下是单元素数组).

另外,Java的语法非常难看,但它很好地适应了语言的其余部分,并且允许静态类型安全(与所讨论的一些较短语法变体相反).