不是所有的对象都已经序列化了吗？

Question

我在很多地方都读过序列化的定义。他们似乎都说这是一种将对象（在 Java 或 Python 等 OOP 语言中）转换为字节流的方法。

不是所有的对象都已经在最基本的层面上以字节流的形式存在了吗？或者当我们将任何内容保存到任何磁盘时，不是所有内容都已经只是保存的 1 和 0 并且稍后会读取吗？什么不是字节流？什么是将对象转换为相应的字节流？

Answer 1

是的，您程序中的每个对象都已经由内存中某处的某种位表示。

但在一般情况下，您不能只获取这些位，将它们复制到另一个进程并期望它们工作。

这表示是高度依赖于（一）的当前状态JVM和（b）是什么版本的Java该对象是否正在运行，以及（c） 编制由JIT。一些位可能在多个对象之间共享。没有必要所有位都彼此相邻。有些可能会交换到某个硬盘驱动器。出于优化原因，同一对象可能有多个副本，处于稍微不同的状态（一个在处理器缓存中，一个在二级缓存中，一个在RAM 中，一个在磁盘上）。

序列化为您提供了对象图的明确定义的位表示，因此您可以在不同的过程中实际使用它。

Answer 2

难道所有的对象在最基本的层面上都已经以字节流的形式存在了吗？

不会。(a) 它们可能“到处都是”，并且 (b) 没有特别要求一种实现与另一种实现相同。

考虑

class MyClass {
   String s = "Hello";
 }

 MyClass thing = new MyClass();

好的，变量“thing”指向 MyClass 的一个实例。该实例（显然）在某处占用内存。

该实例仅包含（忽略实现私有部分）对 String 对象的引用。

引用的 String 对象在其他地方。它（可能；实现对我们用户来说是不透明的）包含对某些字符的引用。

引用的字符在别处；可能在静态存储中，因为它们永远不会改变。

所以，不存在“字节流”。MyClass 的实例不是一块连续的内存。序列化是以标准化方式将所有这些单独的部分收集到字节流中。