inv*_*rse 5 c++ undefined-behavior sequence-points language-lawyer c++98
类似的代码例如(a+=1)%=7;，其中 a 是一个int变量。
我们知道运算符+=or=不是序列点，因此我们在两个相邻的序列点之间有两个副作用。（我们这里使用的是cpp98的序列点规则）
然而，赋值运算符喜欢+=或=保证在赋值后返回左值，这意味着执行顺序在某种程度上是“定义的”。
那么这是一种未定义的行为吗？
(a=1)=2在 C++11 之前是未定义的，因为=操作符没有引入序列点，因此a在没有中间序列点的情况下被修改了两次。这同样适用于(a+=1)%=7
案文是：
在前一个和下一个序列点之间，一个标量对象的存储值最多应通过表达式的评估修改一次。
值得一提的是，赋值运算符的描述有缺陷：
赋值操作的结果是赋值后左操作数中存储的值；结果是一个左值。
如果结果是左值，则结果不能是存储的值（即右值）。左值指定内存位置。这句话似乎暗示了一种排序关系，但无论我们如何解释它，它都没有使用术语“序列点”，因此适用于之前关于序列点的文本。
如果有的话，这种措辞对像(a=1) + 2. 排序的 C++11 修订版理顺了所有这些歧义。