WorkManager 或 AlarmManager 用于日常请求然后通知工作？

Question

这是用例：用户设置具有特定时间的每日通知。在指定时间，发出网络请求以获取一些数据，然后使用检索到的数据显示通知。我不确定是否应该使用 AlarmManager 还是 WorkManager 来实现这个用例。

据我了解，AlarmManager 最适合在精确的时间进行调度。但如果没有网络，作业就会失败，我更喜欢推迟作业以尊重网络限制，而不是执行失败。对于这种类型的受限工作，在保证最终执行的情况下，WorkManager 看起来是最好的解决方案，使用具有初始延迟的 OneTimeWorkRequest 以便在正确的时间执行。

Answer 1

比较 AlarmManager 和 WorkManager，WorkManager获胜的原因如下：

1) AlarmManager 从 Kitkat 开始，闹钟可能会被操作系统转移，以减少设备的唤醒，从而减少电池的使用。查看官方文档了解更多详细信息。

2) 由于您不打算定义通知的具体时间，我的意思是您不会在特定时间（可能是下午 3:00）使用 Calender，而使用 WorkManager，因为 WorkManager 中有PeriodicWorkRequest。请注意，您不得将PeriodicWorkRequest 设置为少于15 分钟。查看官方文档中的PeriodicWorkRequest

3) WorkManager 现在取代了后台作业、JobScheduler、Firebase JobDispatcher 的所有 API。

4）WorkManager与协程完美配合

这是我的拙见，如果您有任何疑问，请回复。

快乐编码