如何正确删除C++中的指针？

Question

我是 C++ 新手，我有一个问题。

假设您x使用以下代码声明了该变量：

MyClass *x = new MyClass();

使用这个变量后，我不再需要它了。

在以下提议中，首选的行动方案是什么？有什么区别？

1. 称呼free(x);

2. 称呼x->~MyClass();

3. 称呼MyClass::~MyClass(p);

4. 称呼delete x;

有人可以帮助我理解这一点吗？

提前致谢。

Answer 1

如果您通过以下方式创建实例new：

MyClass *x = new MyClass();

您必须通过以下方式删除它delete：

delete x;

1.) 打电话free(x);

不。free它只释放内存，不调用析构函数。如果您malloc记得的话，您需要free它，但很少需要malloc在 C++ 中使用，并且调用free从 获得的指针new是错误的。

2.) 打电话x->~MyClass();

不。显式调用析构函数几乎总是错误的！

（例如，当您通过placement new 创建对象时，您不会直接调用析delete构函数，而是直接调用析构函数，因为placement new 在已分配的内存中创建对象。）

3.) 打电话MyClass::~MyClass(p);

不。这没有意义，析构函数不带参数。

4.) 打电话delete x;

是的。打电话delete...

销毁先前由 new 表达式分配的对象并释放获得的内存区域

但您不应该手动管理内存。要么依赖自动存储：

MyClass x;

x当超出范围时，会自动调用 的析构函数。或者，如果您确实需要动态内存分配，请使用智能指针。

进一步阅读：为什么 C++ 程序员应该尽量减少使用“new”？ 顺便说一句，这是一个常见的误解，我记得 Stroustrup 的每次演讲都有一个用于new创建对象的示例，然后他解释说它绝对不应该使用new. 事实上，不仅仅是忘记打电话delete。考虑：

 { 
     MyClass *x = new MyClass();
     foo();   
     delete x;   // phew I didnt forget to call delete
 }

如果foo抛出异常，那么这段代码就会泄漏内存。正确的方法是依赖RAII：

 { 
     MyClass x;
     foo();   
 }

现在如果foo抛出异常，x则将调用 的析构函数！