cout 表达式中的增量地址呈现意外输出

Question

我不明白这里发生了什么。一定有一些与“冲洗”术语有关的东西，但我想要一个解释。

int arr[4] {3,8,1,6};

cout<<arr[0];
cout<<arr[1];
cout<<arr[2];
cout<<arr[3];

cout<<endl;

cout<<&arr[0]<<endl;
cout<<&arr[1]<<'\n';
cout<<&arr[2]<<endl;
cout<<&arr[3]<<endl;

cout<<&arr[0]<<endl;

int *j = &arr[0];
cout << *j << *(++j) << *(++j) << *(++j); // HERE IS THE PROBLEM

为什么最后一条cout指令倾向于输出相反的数字？在我看来，我喜欢回溯，但我不确定。

我期待3816作为输出，而不是我得到6618.

Answer 1

在表达式中

cout << *j << *(++j) << *(++j) << *(++j);

评估的顺序没有明确定义，因此行为是 undefined。

未定义行为的示例包括数组边界外的内存访问、有符号整数溢出、空指针取消引用、在没有任何中间序列点的表达式中对同一标量进行多次修改（C++11 前）且未排序（自 C+ +11)

我运行它并输出3816. 请注意，编译器会检测到警告标志。

如果你试试：

cout << *j;
cout << *(++j);
cout << *(++j); 
cout << *(++j);

这个排序良好的表达式将呈现预期的输出。