对于 Windows 批处理脚本、快捷方式和其他非实时 cmd 方法来说，双与号 (&&) 真的有必要吗？

Question

这个问题基于 @ZaLiTHkA\ 对运行 cmd 命令顺序问题的接受答案的答复，如下所示。

\n\n

\n

只是为了清楚起见：您应该注意&此处的单个符号明确表示实时命令提示符。当通过传递要作为脚本执行的字符串（快捷方式、批处理文件等）来运行命令时，则&&需要 double \xe2\x80\x93 ZaLiTHkA Apr 3 \'14 at 20:28

\n

\n\n

&&运行脚本命令（即快捷方式或批处理文件）真的有必要吗？我发现我仍然能够运行一个简单的命令，例如：cmd /k echo foo & echo bar在运行窗口中并执行同一目标/命令的快捷方式，没有问题。希望有任何澄清或文档明确说明为什么以及是否 &&实际上是批处理脚本的推荐方法，因为它似乎也&可以工作。

\n\n

&&注意：这不是一个区分和定义之间差异的问题&，而是为什么需要 && 正如@ZaLiTHkA\'s 非常明显的赞成评论所指出的。

\n

Answer 1

\n

只是为了清楚起见：您应该注意此处的单个 & 符号\n 明确表示实时命令提示符。当通过传递要作为脚本执行的字符串（快捷方式、批处理文件等）来运行命令时，需要使用双 && 。\xe2\x80\x93 ZaLiTHkA 2014 年 4 月 3 日 20:28

\n

\n\n

评论纯属无稽之谈！

\n\n

&正如答案已经解释的那样，和之间存在语义差异&&。

\n\n

这仅取决于意图，应该使用哪一种。

\n\n

在 的情况下echo a & echo b，没有充分的理由使用&&它，因为第二个echo应该独立于第一个执行echo。

\n\n

在这种情况下，当失败时，cd C:\\myDir\\ && del *.*明智的做法是&&防止在某处进行不必要的删除cd。

\n\n

我对此也发表评论。

\n