Dan*_*ker 30 c# vb.net exception finally
注意:这不是Jeff的问题的重复.
那个问题问"是等同的吗?" 我知道没有,我想知道为什么!
我问的原因是我只是清楚它有多重要,结论对我来说似乎很奇怪.
Microsoft企业库的异常处理块建议我们使用此模式:
catch (Exception x)
{
if (ExceptionPolicy.HandleException(x, ExceptionPolicies.MyPolicy))
throw;
// recover from x somehow
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
该策略是在XML文件中定义的,这意味着如果客户遇到问题,我们可以修改策略以帮助跟踪(或者可能还有问题)以便快速解决问题,直到我们正确处理它为止. - 这可能涉及与第三方争论,关于谁的错.
这基本上是对一个简单事实的承认,即在实际应用中,如果没有这样的设施,实际上就无法管理异常类型的数量及其"可恢复性"状态.
与此同时,MS的CLR团队表示这不是一个选择,事实证明这些人知道他们在谈论什么!问题是在catch块运行之前,finally嵌套在块内的任何块try都将被执行.所以这些finally块可能会执行以下任何操作:
请注意,using语句和C++/CLI析构函数构建在try/上finally,因此它们也会受到影响.
很明显,过滤异常的catch/ throw模式并不好.实际需要的是一种通过策略过滤异常而不实际捕获它们从而触发finally块执行的方法,除非我们找到一个告诉我们异常可以安全恢复的策略.
CLR团队最近在博客上写了这篇文章:
结果是我们必须在VB.NET中编写一个辅助函数,以允许我们从C#访问这个重要的功能.存在问题的一个重要线索就是BCL中有代码可以做到这一点.很多人都写过关于这样做的博客,但他们很少提及关于try/ finallyblocks 的事情,这是杀手.
我想知道的是:
更新:如上所述,我已经搜索过Microsoft Connect而没有找到任何内容.我也(不出所料)谷歌搜索.我只找到人们解释为什么他们需要这个功能,或者指出它在VB.NET中的优势,或者毫无结果地希望它将在未来版本的C#中添加,或者解决它,并且有很多误导性的建议.但没有声明从所有当前版本的C#中省略它的理由.我询问现有Connect问题的原因是(a)我没有创建不必要的副本,(b)我可以告诉感兴趣的人我是否必须创建一个.
更新2:发现了以前来自C#团队的Eric Gunnerson的一篇有趣的老博客文章:
"是的,能够为捕获条件设置一个条件比自己编写测试更方便,但它并不能真正让你做任何新的事情."
这是我的相同假设,直到它被正确解释给我!
至于任何现有的连接错误。以下问题涉及异常过滤器。用户没有明确声明他们希望它们成为执行时意义上的实际过滤器,但恕我直言,逻辑暗示了这一点。
https://connect.microsoft.com/VisualStudio/feedback/ViewFeedback.aspx?FeedbackID=401668
不过,除了这个问题之外,我找不到或知道没有与您正在寻找的内容相关的问题。我认为最好有一个单独的问题明确指出需要 VB.Net 样式异常过滤器。
如果您已经做了一些尽职调查来寻找现有的问题,我不会太担心引入重复的问题。如果存在欺骗,Mads 会相应地欺骗它,并将您链接到主要请求。
至于从 C# 团队获得官方回复的部分,当您 1) 提交连接错误或 2) 因主要错误而被欺骗时,您可能会得到这一信息。我真的怀疑现在是否有官方的理由/理由。
以下是我对这个问题的猜测:我的猜测是,这个功能根本就不在最初的 C# 1.0 功能集中,而且从那时起,就没有足够的需求将其纳入该语言中。C# 和 VB 团队在每个发布周期开始时花费大量时间对语言功能进行排名。有时我们必须进行一些非常困难的削减。如果没有足够的需求,某个功能进入该语言的机会就很小。
直到最近,我敢打赌,您很难找到十分之一的人理解 VB.Net 的 Try/When 与在 C# catch 块中使用普通旧式 if 语句之间的区别。最近它似乎更受人们关注,所以也许它会成为该语言的未来版本。