为什么从 main() 返回 NULL？

Question

我有时会看到编码器在 C 和 C++ 程序中NULL用作返回值main()，例如：

#include <stdio.h>

int main()
{
    printf("HelloWorld!");

    return NULL;
} 

---

当我用 gcc 编译这个`代码时，我收到以下警告：

警告：返回从指针生成整数而不进行强制转换 [-Wint-conversion]

这是合理的，因为宏NULL应扩展为(void*) 0并且 main 的返回值应为类型int。

当我制作一个简短的 C++ 程序时：

#include <iostream>
using namespace std;

int main()
{
    cout << "HelloWorld!";

    return NULL;
}

并用 g++ 编译它，我确实得到了一个等效的警告：

警告：从 NULL [-Wconversion-null] 转换为非指针类型“int”

但是为什么它们在抛出警告时NULL用作返回值main()？这只是糟糕的编码风格吗？

---

• 尽管有警告，但使用NULL而不是0作为返回值的原因是什么main()？
• 如果这合适与否，它是由实现定义的，如果是这样，为什么任何实现都想要取回指针值？

Answer 1

这是合理的

是的。

因为宏NULL应扩展为(void*) 0

NULL 不可以(void*) 0。在 C++ 中，宏不能扩展为[support.types.nullptr]。它可能只在 C 中这样做。

无论哪种方式，编写这样的代码都会产生误导，因为不管它是如何实现的，都NULL应该引用空指针常量。用它代替 anint是一个逻辑错误。

• 尽管有警告NULL，main()但使用而不是 0 作为返回值的原因是什么？

无知。没有充分的理由这样做。

• 如果这合适与否，它是由实现定义的，如果是这样，为什么任何实现都想要取回指针值？

不，它永远不合适。编译器是否允许它取决于实现。符合标准的 C++ 编译器很可能会在没有警告的情况下允许它。

Answer 2

当我用 gcc 编译这个`代码时，我收到以下警告：

warning: return makes integer from pointer without a cast

这是因为您使用宽松的编译器选项进行编译。使用严格的 C 标准设置-std=c11 -pedantic-errors，您将在NULL扩展为空指针常量的实现中得到预期的编译器错误(void*)0。请参阅“来自整数的指针/来自没有强制转换的指针的整数”问题。

在NULL扩展为 的实现上0，代码严格来说符合标准，但风格非常糟糕，不可移植，最糟糕的是：完全是胡说八道。

并用 g++ 编译它，我确实得到了一个等效的警告：

warning: converting to non-pointer type ‘int’ from NULL [-Wconversion-null]

在 C++11 及更高版本上，NULL不应使用 - 而是使用nullptr. 不管怎样，从 main() 返回它是不正确的。NULL总是0在 C++ 中扩展，所以严格来说它可以工作，但它是非常糟糕的风格，最糟糕的是：完全是胡说八道。

这只是糟糕的编码风格吗？

不仅糟糕，而且毫无根据的胡说八道的编码风格。编写它的程序员无能。