x86 MSR 名称的 IA32 与 MSR 前缀

Question

Intel 有时使用MSR_MSR 名称的前缀，有时IA32_甚至对于相同的 MSR 也使用 。

例如，在 SNB 上，在SDM 第 4 卷中，它们记录了IA32_PERF_STATUS和MSR_PERF_STATUS对于 MSR 0x198，其位值有些不同（但不完全不一致¹）：

那是怎么回事？

---

¹在版本中定义为保留的IA32位在版本中被赋予特定含义MSR。

Answer 1

一些 MSR 寄存器是架构性的，这意味着它们保证在所有未来的处理器上都受到支持（并且定义的位字段在未来将具有相同的含义）。英特尔 SDM 第 4 卷（2019 年 10 月）的第 2.1 节指定架构 MSR 具有前缀“IA32_”，所有其他 MSR 均为非架构。

\n\n

\n

MSR 的子集和相关位字段在未来的处理器世代中不会更改，现在被视为架构 MSR。\n 由于历史原因（从 Pentium 4 处理器开始），这些\n \xe2\x80\x9架构 MSR \xe2\x80\x9d 被赋予前缀 \xe2\x80\x9cIA32_\xe2\x80\x9d。

\n

\n\n

架构 MSR 没有必要使其所有位字段也都是架构的。MSR 198H 是一款架构型 MSR，因为它被命名为IA32_PERF_STATUS。根据其架构规范，位 15:0 具有一定意义，MSR 的其余部分被保留。如果体系结构 MSR 中存在非体系结构位字段，则在手册中的单独条目中进行定义，并且为同一 MSR 指定不带“IA32_”前缀的名称。在这种情况下，非架构位字段是在名称 下定义的MSR_PERF_STATUS。不保证任何其他处理器都支持这些位字段（具有相同的含义）。

\n\n

此命名约定是在支持一些架构 MSR 后引入的。这些 MSR 的名称可能与此约定不同。手册中提供了当前名称（根据命名约定）和以前的名称。后来的 MSR 仅具有遵循惯例的名称。

\n\n

MSR 的架构仅针对特定供应商，在本例中为英特尔。上面提到的命名约定仅遵循Intel。AMD 处理器上的架构 MSR 没有前缀。因此，在这种情况下，术语“架构”应该在供应商级别理解，而不是在 ISA 级别。

\n\n

当 MSR 首次在 Pentium 处理器中引入时，它们被称为特定于型号的，因为 Intel 不想承诺在任何或所有未来的 x86 Intel 处理器中支持其中任何一个。从 Pentium 4 开始，Intel 决定制作 MSR 架构的一个子集，并提出了在这些 MSR 前面添加“IA32_”前缀的命名约定，这使得程序员只需查看其名称就可以更轻松地确定 MSR 是否是架构的。尽管将它们称为“特定于模型”在技术上不再准确，但它仍然有效。

\n