为什么 C++ 中没有 const 引用，就像 const 指针一样？

Question

int main()
{
    int        n = 1;
    int* const p = &n; // ok

    *p = 2; // ok as expected. 
    p  = 0; // error as expected.

    int& const m = n; 
    // error: 'const' qualifier may not be
    // applied to a reference   

    return 0;
}

为什么 C++ 中没有 const 引用，就像 const 指针一样？

设计背后的原理是什么？

Answer 1

C++ 中的引用在几个基本方面不同于指针。区别之一是：

一旦创建了一个引用，以后就不能再引用另一个对象；它不能重新安装。这通常是用指针来完成的。

这意味着Reference是像类似（见这个答案的末尾链接）const的指针（不是指向一个常量！在C）+ ...

int a = 5;
int& m = a; // Behaves similar to int * const m = &a;
// See the link at the bottom for the differences between const pointer and reference.

因此，您无法更改/重新绑定它们以指向其他地址。因此，您不需要显式const的引用限定符，这就是编译器不允许使用的原因。

请参阅此链接以了解Why are references not reseatable in C++?。我已复制上述链接的已接受答案：

C++ 不允许您重新绑定引用的原因在 Stroustrup 的“C++ 的设计和演化”中给出：

初始化后无法更改引用所指的内容。也就是说，一旦 C++ 引用被初始化，以后就不能再引用不同的对象；它不能重新绑定。我过去曾被 Algol68 引用所困扰，其中 r1=r2 可以通过 r1 分配给引用的对象，也可以根据 r2 的类型为 r1（重新绑定 r1）分配新的引用值。我想在 C++ 中避免这样的问题。

编辑：

请参阅此链接Difference between const pointer and reference?（感谢@MM 指出我声明中的歧义）。