Optional 的这种用法可以变得更实用吗

Question

是否可以使用Optional更多功能，即用isEmpty()处理空情况的可选方法之一替换调用？

public Iterable<User> getOrganisationUsers(final String organisationId) {

  Optional<Organisation> org = organisationRepository.findById(organisationId);

  if (org.isEmpty()) {
    return Collections.emptyList();
  }
  return org.get().getUsers();
}

Answer 1

代码的更多功能版本：

return organisationRepository.findById(organisationId)
        .map(Organisation::getUsers)
        .orElseGet(Collections::emptyList);