Clojure 相当于“演员”

Question

我最近一直在研究 Elixir 和 Akka，这让我思考：Clojure 中的等价物是什么？

• 我发现了一些关于代理与演员的“消息吞吐量比较”帖子，但它们来自 8 年前
• 一个答案使用是agents......但是这不是很一样的东西（代理人似乎并不有其自身的逻辑，它们是由外部代码“采取行动”）
• 另一个最近的答案是Pulsar 纤维（更接近，但......仍然保持？）

（我很清楚，这可能是我“问错了问题在这里”，希望这是不是太开放式）

Answer 1

Rich Hickey 在他 2008 年的演讲“Clojure Concurrency”中明确区分了代理和演员，提到了它们彼此不同的几种方式。如果您想快速找到其中的一些评论，请在本演讲的记录中搜索“agent”和“actor”：https : //github.com/matthiasn/talk-transcripts/blob/master/Hickey_Rich/ClojureConcurrency.md

更多关于 clojure.org 代理和演员之间的差异：https : //clojure.org/about/state#actors

显然，有人比我更了解原始 Hewitt 演员模型，这可能对阅读有用：http : //www.dalnefre.com/wp/2010/06/actors-in-clojure-why-不是/

我的理解是，如果你想要 Erlang 风格的 actor，你基本上需要线程/进程之间不可靠的消息队列。在不同的进程之间，有很多方法可以实现不可靠的消息传递，Clojure 中没有内置方法，但所有方法都可以通过 Java 互操作获得。