我正在尝试生成一些类来控制模型 - 视图 - 演示者应用程序.我提出了以下定义,但我正在努力避免递归泛型.
public abstract class Presenter<V extends View<...?>> {
protected V view;
public Presenter(V view) {
this.view = view;
}
// ...
}
public abstract class View<P extends Presenter<...?>> {
protected P presenter;
// ...
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
我想强制实现两个类之间的相互关系.我的想法是我可以为特定的View实例化一个Presenter,两个类都依赖于抽象基类中定义的有用方法,但两者都确切地知道对应的抽象类的子类正在使用中.
我的问题是定义..?代码的一部分.我无法看到避免递归情况的方法,例如:
public abstract class View<P extends Presenter<V>, V extends View<Q>, Q extends...>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
甚至那个定义也不一致,因为View类现在需要两个通用参数......质量混乱.
我基本上想避免使用对抽象类类型的引用而散乱的类,需要在整个具体实现中进行大量的转换,如下所示:
// simpler option
public abstract class Presenter {
protected View view;
public Presenter(View view) {
this.view = view;
}
}
public class FooPresenter extends Presenter {
public FooPresenter(BarView view) {
super(view);
}
public someMethod() {
((BarView) getView()).viewSpecificMethod();
}
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这些类的每个具体实现都需要不断地从抽象类型转换为它"知道"正在使用的类型.
尝试
public abstract class Presenter<V extends View<? extends Presenter<?>>>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
和
public abstract class View<P extends Presenter<? extends View<?>>>
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这将限制演示者将任何视图作为其通用参数,并且限制视图将任何演示者作为其通用参数。