为什么任何 JavaScript 代码都想“切断绑定”？

Question

使用一个的原因

(0, foo.fn)();

是切断绑定：this将不再foo绑定到全局对象，而是绑定到全局对象。

但是，任何 JavaScript 代码（或 Google 的 JS 代码）都想削减绑定的原因是什么？（它是否是反模式？）

Answer 1

这种代码通常由转译器（如 Babel）生成，以便将现代 JavaScript（使用规范的最新添加）转换为更广泛支持的 JavaScript 版本。

这是发生这种转译模式的示例：

假设我们在转译之前有这个原始代码：

import {myfunc} from "mymodule";
myfunc();

要使此 ES5 兼容代码，您可以这样做：

"use strict";    
var mymodule = require("mymodule");    
mymodule.myfunc();

但在这里我们将myfunc使用mymoduleasthis值执行，这在原始代码中没有发生。尽管这可能并不总是一个问题，但最好确保该函数的行为与原始版本中的一样，即使该函数将使用this引用——使用thisinmyfunc可能是多么不寻常甚至无用（因为在原始版本中也是如此undefined）。

因此，例如，如果原始代码会因为this.memberFun()函数中的引用而引发错误，那么它也会在转译后的版本中引发错误。

因此，逗号运算符用于消除这种差异：

(0, mymodule.myfunc)();

诚然，在您自己编写的代码中，您永远不会有这种模式的良好用例，因为您首先不会使用thisin myfunc。