在 Objective-C（和 Swift）中，弱属性线程安全吗？

Question

当它们因为最后一个强引用消失而被清除时，如果这发生在另一个线程上，你会遇到问题吗？如果是这样，使用 atomic 是否正确？既然我相信 Swift 没有原子，那么那里的线程安全弱属性需要什么？

Answer 1

weak是 ARC 的一部分，并且 Clang 承诺按照您描述的方式是原子的。请特别参阅Clang 的自动引用计数文档中的第4.2节语义。

对此特别感兴趣的是这些部分（强调）：

对于 __weak 对象，当前指针被保留，然后在当前完整表达式结束时释放。这必须相对于赋值和指针对象的最终释放以原子方式执行。

对于 __weak 对象，左值会更新为指向新的指针对象，除非新的指针对象是当前正在释放的对象，在这种情况下，左值会更新为空指针。这必须相对于对对象的其他分配、从对象读取以及对新指针的最终释放以原子方式执行。

请注意，许多其他操作不是原子操作，尤其是强赋值（例如，在两个不同的线程上分配强属性）。但是保留计数本身是线程安全的，这确实是您在这里担心的部分。您可以在任何线程上自由保留和释放对象，并且最后的保留计数将是正确的，包括由于weak分配而导致的“隐式”释放。这是以下所有直接结果：

所有这一切的结果是，与 Cocoa 的大多数部分不同，引用计数几乎总是可以跨线程安全地处理。