Gre*_*eta 5 c memory-management linked-list segmentation-fault singly-linked-list
我很绝望,因为这段代码有时会给我分段错误,我也不知道为什么。实际上,仅应添加一些链接的列表注释,将其打印出来,然后通过释放内存来清空列表。
struct int_list {
int value;
struct int_list *next;
};
typedef struct int_list IntList;
void list_print(IntList *start)
{
IntList *cur = start;
while(cur != NULL)
{
printf("%d\n", cur->value);
cur = cur->next;
}
}
void list_append(IntList **start, int newval)
{
IntList *newel = malloc(sizeof(IntList));
newel->value = newval;
newel->next = NULL;
if(*start == NULL)
{
*start = newel;
}
else
{
IntList *cur = *start;
while(cur->next != NULL)
{
cur = cur->next;
}
cur->next = newel;
}
}
void list_free(IntList *start)
{
IntList *prev = start; // prev = start
while (start != NULL) // if start != Null
{
start = start->next; // make start point to the next element
printf("Deleting %d\n", prev->value);
free(prev); // delete the previous element
prev = start; // make previous point to start again
}
printf("\n");
}
int main(int argc, char *argv[])
{
// fill the list
IntList *start = NULL;
list_append(&start, 42);
list_append(&start, 30);
list_append(&start, 16);
// print the list
printf("\nList 1\n");
list_print(start);
printf("\n");
// free the memory and print again
list_free(start);
printf("Empty list:\n");
list_print(start);
printf("\n");
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在尝试实现list_free()之前,一切工作都很好。因此,我强烈认为可以在此函数中找到错误。也只发布其余的代码,因为我是结构的新手,不确定100%正确地处理它们。你知道我在做什么错吗?
该函数list_free通过值获取其参数。因此该函数处理指向节点的原始指针的副本。结果,指向节点的原始指针start保持不变。
因此,调用函数后列表的输出list_free
list_free(start);
printf("Empty list:\n");
list_print(start);
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
有未定义的行为。
该函数应该像函数一样通过引用接受指向节点的原始指针list_append。
例如
void list_free( IntList **start )
{
while ( *start != NULL )
{
IntList *prev = *start; // prev = start
*start = ( *start )->next; // make start point to the next element
printf("Deleting %d\n", prev->value);
free(prev); // delete the previous element
}
printf("\n");
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
调用函数如下
list_free( &start );
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
退出函数后,原始指针start将等于NULL。那就是列表确实会被释放。
这比列表的客户端显式地将指针设置为NULL自己要好。他可能会犯与您忘记将指针设置为 NULL 相同的错误。