为什么应该将函数分配给变量？

Question

在阅读php.net 上的匿名函数条目并查看提供的示例时，我遇到了本节，其中提到了这些函数的第二个用例：

闭包也可以用作变量的值。

我想知道为什么应该将方法分配给变量？我在这里试图了解这种方法的优点是什么：

$greet = function($name)
{
    echo "Hello $name";
};

$greet('World');
$greet('PHP');

像这样的一块：

function greet($name) 
{
    echo "Hello $name";
}
greet('World');
greet('PHP');

这有道理吗？这只是编写一段代码的另一种方式吗？或者，在某些情况下，在更高级的设计中，它将为更具描述性的代码库构建空间？

Answer 1

这是一个很好的问题。匿名函数的特点是它们通常应该是匿名的。当您将它们分配给变量时，您给了它们一个名称，但这违背了目的。

在一个简单的示例中，它们的工作方式与命名函数相同：

function named($a) {
    echo 'This is '.$a;
}

$unnamed = function ($a) {
    echo 'This is '.$a;
};

function caller($callee, string $name) {
    $callee($name);
}

caller('named', 'named');
caller($unnamed, 'unnamed');

唯一的区别是，$callee一次是字符串，一次是函数。

区别：

想象一下，您有一个场景，您希望将当前作用域捕获到一个函数中，并将其传递到另一个函数中以作为回调执行。

$v1 = 2;
$a = function() use($v1) { return $v1; };
// or 
$a = fn() => $v1;
$v1 = 4;

function named($callback) {
    $v1 = 3;
    echo $callback();
}

named($a); //output is 2

对于普通函数，您必须将值作为参数传递给函数。在调用函数时，值发生了变化，这意味着您需要在定义函数时自己捕获该值。

您可以将闭包分配给变量这一事实并不意味着您必须这样做。这意味着该函数可以作为一等公民传递。

例如，考虑以下代码，它捕获B类中的私有属性并将其在闭包内部传递给A类：

class A {
    private $someVar = 'Hello world!';

    public function __construct($callback) {
        $callback();
    }
}

class B {
    private $someVar = 'Bogus!';

    public function createCallback() {
        return function () {
            echo $this->someVar;
        };
    }
}

$b = new B();
new A($b->createCallback()); // echo Bogus!