kis*_*aya 3 haskell types liquid-haskell
我正在尝试从书中学习 Liquid Haskell 。为了测试我的理解,我想编写一个函数log2,它接受形式为 2^n 的输入并输出 n。
我有以下代码:
powers :: [Int]
powers = map (2^) [0..]
{-@ type Powers = {v:Nat | v elem powers } @-}
{-@ log2 :: Powers -> Nat @-}
log2 :: Int -> Int
log2 n
| n == 1 = 0
| otherwise = 1 + log2 (div n 2)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是在执行这段代码时出现了一些奇怪的错误,即“Sort Error in Refinement”。我无法理解和解决此错误。
任何帮助将非常感激。
编辑:从 Liquid Haskell 书中:
谓词要么是原子谓词,通过比较两个表达式获得,要么是谓词函数对参数列表的应用......
在 Liquid Haskell 逻辑语法中,允许的谓词之一是:e r ewherer是原子二元关系(而函数只是一种特殊的关系)。
此外,在教程中,他们将Even子类型定义为:
{-@ type Even = {v:Int | v mod 2 == 0 } @-}
基于此,我认为elem应该工作。
但是现在正如@ThomasM.DuBuisson 指出的那样,我想改写自己的内容elem',以免混淆。
elem' :: Int -> [Int] -> Bool
elem' _ [] = False
elem' e (x:xs)
| e==x = True
| otherwise = elem' e xs
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在,据我所知,为了能够将其elem'用作谓词函数,我需要将其提升为度量。所以我添加了以下内容:
{-@ measure elem' :: Int -> [Int] -> Bool @-}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在我替换elem为elem'in 的类型定义Powers。但是我仍然遇到与前一个相同的错误。
@TomMD 指的是“反射”的概念,它允许您将 Haskell 函数(在某些限制下)转换为改进,例如,请参阅这些帖子:
https://ucsd-progsys.github.io/liquidhaskell-blog/tags/reflection.html
不幸的是,还没有开始用这种材料更新教程。
因此,例如,您可以描述 log2/pow2,如下所示:
https://ucsd-progsys.github.io/liquidhaskell-blog/tags/reflection.html
http://goto.ucsd.edu/liquid/index.html#?demo=permalink%2F1573673688_378.hs
特别是你可以写:
{-@ reflect log2 @-}
log2 :: Int -> Int
log2 1 = 0
log2 n = 1 + log2 (div n 2)
{-@ reflect pow2 @-}
{-@ pow2 :: Nat -> Nat @-}
pow2 :: Int -> Int
pow2 0 = 1
pow2 n = 2 * pow2 (n-1)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
然后,您可以在编译时“检查”以下是否正确:
test8 :: () -> Int
test8 _ = log2 8 === 3
test16 :: () -> Int
test16 _ = log2 16 === 4
test3 :: () -> Int
test3 _ = pow2 3 === 8
test4 :: () -> Int
test4 _ = pow2 4 === 16
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
但是,类型检查器将拒绝以下内容
test8' :: () -> Int
test8' _ = log2 8 === 5 -- type error
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
最后,你可以证明以下相关的定理log2和pow2
{-@ thm_log_pow :: n:Nat -> { log2 (pow2 n) == n } @-}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
“证明”是通过“对 n 进行归纳”,这意味着:
thm_log_pow :: Int -> ()
thm_log_pow 0 = ()
thm_log_pow n = thm_log_pow (n-1)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
回到你原来的问题,你可以定义isPow2为:
{-@ reflect isEven @-}
isEven :: Int -> Bool
isEven n = n `mod` 2 == 0
{-@ reflect isPow2 @-}
isPow2 :: Int -> Bool
isPow2 1 = True
isPow2 n = isEven n && isPow2 (n `div` 2)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
您可以通过验证以下内容来“测试”它是否正确:
testPow2_8 :: () -> Bool
testPow2_8 () = isPow2 8 === True
testPow2_9 :: () -> Bool
testPow2_9 () = isPow2 9 === False
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
最后,通过给出pow2精炼类型:
{-@ reflect pow2 @-}
{-@ pow2 :: Nat -> {v:Nat | isPow2 v} @-}
pow2 :: Int -> Int
pow2 0 = 1
pow2 n = 2 * pow2 (n-1)
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
希望这可以帮助!