是否应该使用同步角色，actix_web :: web :: block或futures-cpupool运行柴油？

Question

背景

我正在通过r2d2使用柴油的actix-web应用程序上工作，并且不确定如何最好地进行异步查询。我发现了三个看似合理的选择，但不确定哪个是最好的。

对于我来说，我可以使用actix示例，但是它非常复杂，需要大量样板来构建。我希望有一个更合理的解决方案。

作为另一种选择，我可以使用将actix_web::web::block查询功能包装到将来，但是我不确定这样做的性能含义。

然后，该查询是否在同一Tokio系统中运行？从我在源代码中可以找到的地方，它在基础的actix-web线程池中创建了一个线程。那是问题吗？

如果我没看错代码，则r2d2在获取连接时会阻塞其线程，这会阻塞部分核心actix-web池。与数据库查询相同。如果我执行的查询多于该池中的线程数，那么这将阻止所有actix-web？如果是这样，那就大问题了。

最后，可能会有一些不必要开销的安全选择是futures-cpupool。主要问题是，这意味着要向我的项目中添加另一个板条箱，尽管我不喜欢不必要地在应用程序中浮动多个cpu池的想法。

由于r2d2和柴油都会阻塞，因此这里有令人惊讶的棘手事情。

最重要的是，不要与不使用同一r2d2池的任何事物共享此cpupool（因为创建的所有线程可能只是阻塞等待r2d2连接，在工作存在时锁定整个池）。

其次（更明显一点），因此您不应该拥有比池中线程更多的r2d2连接，反之亦然，因为更大的r2d2连接会浪费资源（连接未使用/线程不断被阻塞）（也许还有一个线程，也许更快）由OS调度程序而不是cpupool调度程序进行连接切换）。

最后，请注意您正在使用的数据库以及那里的性能。在写繁琐的sqlite应用程序中运行单个连接r2d2和池中的单个线程可能是最好的选择（尽管我会为此推荐一个合适的数据库）。

本质上，建议使用Futures-cpupool。

对于一般情况，建议使用Futures-cpupool。

对旧的actix-web版本的一个非常好的修复。从我可以找到的请求中，不再有CPU池。

Answer 1

我将使用 futures-cpupool。由于我的交互具有阻塞性质，这是最好的解决方案。

使用 actix_web::web::block 就足够了，但会在 actix 中使用共享线程池（并且由于我使用的阻塞调用可能会阻塞整个线程池并干扰交给 actix_web 的其他任务）。

最好使用 futures-cpupool 为每个数据库创建一个单独的线程池，仅用于数据库交互。通过这种方式，您可以将所有需要相互等待的任务（当任务多于连接数时）分组到一个池中，防止它们阻塞任何其他不需要连接的任务，并可能将线程数限制为连接数（这样任务只有在不会被阻塞时才会被调度）。

如果您只想使用一个（或很少）数据库连接，同步参与者是一个非常好的选择。它将像一个具有一个线程的 futures-cpupool 一样，确保所有任务一次运行一个，只不过它将使用 actix-web 的底层线程之一而不是单独的线程（因此，仅适用于很少的连接）。不过，我发现样板太大了，不值得。