为什么 Jackson TypeReference 是抽象的？

Question

为什么 Jackson 的 TypeReference 是抽象的？它通常会使用法变得更丑陋，因为您需要包含大括号来创建内联类（并且大多数 linter 强制您在同一行上没有大括号）。

https://github.com/FasterXML/jackson-core/blob/master/src/main/java/com/fasterxml/jackson/core/type/TypeReference.java

new TypeReference<Map<String, String>>() {
};

这是由于一些晦涩的 Java 语言限制吗？

Answer 1

正是为了强制您创建子类，因为这是捕获泛型类型的唯一方法。

它写在您链接到的 javadoc 的第一句话中：

该泛型抽象类用于通过子类化来获取完整的泛型类型信息。

（强调我的）。

该文档还提供了解释该原理的博客文章的链接。

Answer 2

JB Nizet 已经回答了原因。我只是想展示行动的原则。

您可以在其他课程上亲自尝试：

List<String> a = new ArrayList<String>();
List<String> b = new ArrayList<String>() {};

System.out.println(a.getClass().getGenericSuperclass());
System.out.println(b.getClass().getGenericSuperclass());

Ideone demo

输出：

java.util.AbstractList<E> 
java.util.ArrayList<java.lang.String>

如您所见，创建匿名子类会在运行时保留有关列表的具体泛型类型的类型信息。

A 的TypeReference作用大致相同：

new TypeReference<Map<String, String>>() { }

有一个通用的超类：

 TypeReference<java.util.Map<java.lang.String, java.lang.String>>

从这里，你可以得到类型Map<String, String>。如果您为另一种类型创建了类型引用：

    new TypeReference<Map<Integer, Integer>>() { };

你可以得到类型Map<Integer, Integer>>，它与Map<String, String>.

如果TypeReference不是抽象的，你可以写：

TypeReference<Map<String, String>> p = new TypeReference<>();
TypeReference<Map<Integer, Integer>> q = new TypeReference<>();

但种类p和q会难以区分。