Dart：使用 const 构造函数有什么缺点吗？

Question

当可以使用const构造函数时，有一个分析器/lint 检查来警告我：https : //dart-lang.github.io/linter/lints/prefer_const_constructors.html

（即使用final a = const A();代替final a = A();）

我认为要了解优点（对于 const 构造函数，只会有一个具有相同常量值的实例）。但为什么这不是默认设置？由于 dart 2new可以省略，那么为什么他们不更改创建新实例的定义，该实例可以const简单地创建为const而不是new？我认为拥有一切一定有一些缺点const吗？

（例如，在一个常量上下文中，const [A()]它实际上与 相同const [const A()]，那么为什么不在所有地方）？

Answer 1

那么他们为什么不改变创建可以创建新实例的定义const仅仅作为const代替new？

如果你的意思是为什么不final a = A();自动假设const A()ifA有一个const构造函数：

1. 有时它是自动的：

   const a = A();
   

   在这种情况下A， 的构造函数是在const上下文中调用的，并且const在右侧不需要额外的限定符。

2. 显式const表示意图。例如，假设您有：

   final a = A(B());
   

   whereA并B有const构造函数。后来有人改了：

   final a = A(C());
   

   其中，C不会不具有const构造函数。如果const是自动的，那么您将不知道它a不再是const. 也许没问题，但它也可能突然对您的应用程序的性能产生负面影响，如果没有明确的const限定符，本地更改的影响可能比预期的范围更广。（也就是说，显式 const限定符和自动添加它们并不相互排斥。）

3. const 可能有缺点。const创建编译时常量。如果你有：

   final a1 = A();
   final a2 = A();
   

   identical(a1, a2)不是真的。如果const A()是隐式的，那么identical(a1, a2) 将是真的，也许这不是代码打算拥有的属性。

4. 我认为编译时常量永远存在。重点是拥有一个可以重用的对象，而不是重新构建它。不利的一面是，它们真的不容易被摧毁。