FixedThreadPool和ThreadPoolTask​​Executor有什么区别？

Question

使用以下配置配置线程池之间是否有区别：

Executors.newFixedThreadPool(50);

与做：

ThreadPoolTaskExecutor executor = new ThreadPoolTaskExecutor();
executor.setCorePoolSize(50);
executor.setThreadNamePrefix("thread-pool");
executor.initialize();

我对在运行时配置线程池不感兴趣（我认为这是使用的主要驱动程序ThreadPoolTaskExecutor）。

Answer 1

ThreadPoolTaskExecutor是Spring Framework的类。另一方面，Executors::newFixedThreadPool创建ThreadPoolExecutor来自标准Java 的标准线程池，并且从Java 5开始可用。

从ThreadPoolTask​​Executor的文档中：

允许配置ThreadPoolExecutorin Bean样式的JavaBean （通过其“ corePoolSize”，“ maxPoolSize”，“ keepAliveSeconds”，“ queueCapacity”属性）并将其作为Spring公开TaskExecutor。

....

此类实现Spring的TaskExecutor接口以及该Executor接口，前者是主要接口，另一个仅是辅助便利。因此，异常处理遵循TaskExecutor合同而不是Executor合同，尤其是关于TaskRejectedException。

请注意，ThreadPoolTaskExecutor实现了许多春天接口喜欢 Aware，BeanNameAware，DisposableBean，InitializingBean这使得它更容易地工作，作为一个Spring bean这样的游泳池。

还可以看看Karol Dowbecki的答案，该答案正确指出了这些池参数上的差异。

Answer 2

在您的例子Spring的ThreadPoolTaskExecutor将创建一个ThreadPoolExecutor与corePoolSize50，maxPoolSize中Integer.MAX_VALUE和keepAlive60秒。

同时Executors.newFixedThreadPool(50)将corePoolSize和设置maxPoolSize为50 keepAlive秒和0秒（请参阅Java源代码）。