setState() 和 notifyListeners()，哪个更高效？

Question

我一直致力于制作我的小部件，Stateless而不是Stateful为了性能优势。在某些情况下（BottomNavigationBar例如更新索引）notifyListeners()可以提供与setState().

起初，我认为notifyListener()与 相比setState()，它的级别较低，功能更基本，因此应该更高效。因为setState()方法可能会触发太多更高级别的framework方法，所以可能会消耗更多的 CPU 能力。

但是如果不进行适当和详细的性能测试，就很难确定。所以答案是什么？

编辑：此外，在某些情况下，notifyListeners()行为与setState(). 例如，我Text在 aStatelessWidget中有一个小部件，它包含一个Random值，当我通知 Class 中的一个不相关的值时，Text小部件也会得到更新。那么区别是什么呢？

Answer 1

假设您正在ChangeNotifier.notifyListener与State.setState重建小部件树进行比较，则：

setState 总会赢的。

原因是notifyListener重建您的小部件树，因为它会导致setState自身。

为了notifyListener工作，StatefulWidget您的树中通常有一个执行以下操作的地方：

class MyState extends State<T> {
  ChangeNotifier notifier;

  initState() {
    notifier.addListener(() => setState(() {}));
  }
}

无论如何，这可能无关紧要。