用 Task.Delay 替换 Thread.Sleep

Question

我正在重构代码，该代码使用Thread.Sleep越来越长的时间限制来在出现错误时重试 SQL 查询。阻塞的常见替代Thread.Sleep似乎是await Task.Delay，这需要将方法更改为async. 该方法现在如下所示（为简洁起见，删除了额外的错误检查）：

    private static async Task<int> PrepareForRetry( int retryCount, SqlCommand command, int timeout )
    {
        ++retryCount;
        if (retryCount < ConnectionRetryCount)
        {
            int SleepTime = _connectionRetryBackoffTimes[retryCount - 1] + (_connectionRetryRandomBackoff.Next() % 500);
            //Thread.Sleep(SleepTime);
            await Task.Delay(SleepTime);
        }
        return retryCount;
    }

我遇到的问题是async要求调用方法为async，等等。虽然最终重构为完全异步，但这远远超出了当前的重构范围。

我遇到的问题是如何从同步代码调用该方法并获取结果。使用

retryCount = PrepareForRetry(retryCount, command, timeout).Result;

由于 UI 线程正在调用该方法，因此会造成死锁。我发现我可以通过将我的更改Task.Delay为

await Task.Delay(SleepTime).ConfigureAwait(false);

但我不完全明白这是做什么的。我也尝试过使用调用该方法

retryCount = Task.Run(async () => { await PrepareForRetry(retryCount, command, timeout).Result; });

但这有错误“'int'不包含'GetAwaiter'的定义”，并且我无法找出如何继续获得结果。使用 Task.Delay 是否是创建延迟的正确方法（计时器不允许增加等待时间），如果是，我应该如何调用该方法来获取返回值？

Answer 1

您应该使用与实际操作相同的延迟样式。如果您SqlCommand是异步执行的，则使用Task.Delay延迟。如果你的SqlCommand是同步执行的，那么使用Thread.Sleep延迟。

听起来您仍然需要SqlCommand同步执行（至少现在），所以您应该使用Thread.Sleep. 最终，您可以使它们都异步（同时），但这听起来像是另一天的工作。

以某种方式Task.Delay替代.​​ Thread.Sleep这Task.Delay只是.​Thread.Sleep​