箭头函数使用逻辑AND隐式返回

Question

return在使用逻辑AND运算符的箭头函数中使用隐式语句是否有任何副作用（不良影响）&&？

这可能包括捆绑程序或优化程序删除代码的问题

例子：

// With return 
const tap = fn => val => {
    fn(val);
    return val;
  };

// Without explicit return
const tap = fn => val => fn(val) && val;

// In case fn(val) returns a falsy value
const tap = fn => val => (fn(val) || true) && val;

// Comma sequence (added from accepted answer)
const tap = fn => val => (fn(val), val);

Answer 1

在使用逻辑AND运算符&&的箭头函数中使用隐式return语句是否有任何副作用（不良影响）？

是的，有几个：

您在问题中提出的维护风险：如果fn(val)返回虚假值，则箭头函数返回该值，而不是val。编辑逻辑的人fn不太可能会意识到其他地方的代码假定它总是返回真实值。
维护的另一个危险是，如果必须拆开一个&&表达式，则向箭头函数添加另一个调用或其他逻辑会更加复杂。
从主观上讲，这类事情可能更难阅读，特别是因为似乎&&具有的意义不仅仅在于避免写作return。

您可以使用（或使用ab表示逗号）寻址＃1 ：

const tap = fn => val => (fn(val), val);

我不建议这样做，只是指出这是一种选择。逗号运算符评估其左操作数，丢弃该结果，评估其右操作数，并将该结果作为结果。()当使用逗号表达式作为箭头简洁主体时，您需要在表达式周围，因为否则简洁主体将以逗号结尾。这意味着您要保存的唯一输入是单词return。

这可能包括捆绑程序或优化程序删除代码的问题

仅当那些捆绑器或优化器中存在错误时。他们的工作是正确理解代码。简洁的箭身不在此职权范围之内。

但是谈到工具：一般来说，我建议您尽可能清楚地编写代码。将其制作过程尽可能简短地留给矿工。