了解C ++中的const_cast

Question

我想了解const_cast。

在下面的示例中，items_是一个私有成员变量。

方法getItems()是一种const方法，这意味着它不能修改成员变量items_。

getItems()返回一个const vector引用，这意味着您不能修改成员变量items_。

我的问题是，const_cast在这里有必要吗？我不这样认为，因为我不需要放弃常数性？

#include <iostream>

class test {  
  std::vector<Item> items_;
public:
  const std::vector<Item>& getItems() const;
};

const std::vector<mv::Item>& mv::Workloads::getItems() const
{
  return const_cast<std::vector<Item>&>(items_);
}

Answer 1

这不仅是不必要的，而且在那个地方显然是错误的。

考虑const从返回类型中删除时会发生什么：

/*const*/ std::vector<mv::Item>& mv::Workloads::getItems() const
{
return const_cast<std::vector<Item>&>(items_);
}

现在，该方法返回对const对象的非常量引用！注意，这个方法本身所申报的const，因此this是const在这种方法的情况下，也items_就是const。当在const test实例上调用该方法时，使用该方法返回的引用将导致未定义的行为。

从这个意义上讲，const_cast如果您决定更改返回类型，那么here 的唯一作用是可能使重要的编译器错误静音。

另一方面，按原样（即返回const引用）的方法，没有理由进行转换。items_是，const并const返回对其的引用。

const_cast如果您确实确定要抛弃的对象实际上不是，则可以避免重复代码const和非const方法，这const很有用const，请参见此处以了解详细信息。

PS：如果您确实确实想从const方法中返回对成员的可变引用，则可以声明member mutable。同样也不const_cast需要。虽然，mutable应该谨慎使用，通常一开始就不需要。