我在下面的代码中使用嵌套的for循环,并且有一些条件破坏了内部的for循环,这提高了此代码的性能。
public static int getMaxValue(List<Integer> list) {
int result = -1;
for(int i=0; i<list.size(); i++) {
for(int j=i+1; j<list.size(); j++) {
if(list.get(j) - list.get(i) <= 0) break;
if(list.get(j) - list.get(i) > result) {
result = list.get(j) - list.get(i);
}
}
}
return result;
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
现在如何使用Java 8流执行相同的逻辑?我想出了以下代码:
public static int getMaxValue(List<Integer> list) {
int[] result = { -1 };
IntStream.range(0, list.size()).forEach(i -> {
IntStream.range(i + 1, list.size()).forEach(j -> {
if(list.get(j) - list.get(i) <= 0) return;
if(list.get(j) - list.get(i) > result[0]) {
result[0] = list.get(j) - list.get(i);
}
});
});
return result[0];
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
在这里,我无法break在Java流中使用return语句,因此我使用了语句,但是该语句仍在运行内部循环,因为它不会中断它,因此性能不会得到改善。
Dan*_*den 10
如果我理解您的代码,您正在尝试查找输入列表中任何两个元素之间的最大成对差异。您可以使用IntSummaryStatistics:
public static int getMaxValue(List<Integer> list) {
IntSummaryStatistics stats = list.stream()
.mapToInt(Integer::intValue)
.summaryStatistics();
return stats.getMax() - stats.getMin();
}
Run Code Online (Sandbox Code Playgroud)
这是O(n)操作,带有O(1)辅助存储。仍然不需要O(n²)操作。归根结底,尽早突破循环是一种优化,但不是一种很有效的优化方法—找到一种渐近成本较低的方法总是比仅仅早日摆脱循环更为有效。
| 归档时间: |
|
| 查看次数: |
103 次 |
| 最近记录: |