使用 SETNX 的单实例 Redis 锁

Question

我需要从应用程序客户端连接到单个 Redis 实例。

由于客户端将在 Kubernetes 中复制，我正在研究有关锁的 Redis 文档，以防止客户端副本之间的竞争。

在谷歌搜索和阅读之后，我将注意力集中在这两个资源上：

• SETNX此处描述的命令：https : //redis.io/commands/setnx
• 此处描述的 Redlock 算法：https ://redis.io/topics/distlock

有趣的是，SETNX文档明确建议不要使用SETNX来实现锁，指出它基本上已经过时了：

为了支持 Redlock 算法，不鼓励使用以下模式 [...]

我们仍然记录旧模式，因为某些现有实现链接到此页面作为参考。

然而 Redlock 算法是专门为分布式锁量身定制的，因此当一个人试图锁定多个 Redis 实例时 - 它们实际上是指多个master。

更进一步，库redsync (golang) 声明New函数如下：

func New(pools []Pool) *Redsync {
    return &Redsync{
        pools: pools,
    }
}

它看起来毫无疑问是为支持 Redis 集群上的锁定而设计的。

在我的用例中，我将只连接到一个 Redis 实例。

也许我可以只使用 redsync 包并传递一个长度为 1 的切片，但在我看来，该SETNX模式在单个 Redis 实例上也能正常工作。

我是否正确地看到了这一点？谢谢

Answer 1

是的，确实 Redlock 算法是为分布式 Redis 系统设计的，如果您使用的是单个实例，那么使用SET和SETNX文档中描述的更简单的锁定方法应该没问题。

但是，更重要的一点是：您可能不需要使用锁来避免多个 Redis 客户端之间的冲突。Redis 锁通常用于保护一些外部分布式资源（有关此问题的更多信息，请参阅我的回答here）。在 Redis 本身中，通常不需要锁；由于 Redis 的单线程特性，很多命令已经是原子的，你可以使用事务或 Lua 脚本来组合任意复杂的原子操作。

所以我的建议是设计您的客户端代码以使用原子性来避免冲突，而不是尝试使用锁（分布式或其他方式）。